«Un cambio drástico en la estrategia en y en la capacidad de Ucrania», «uno de los momentos tácticos más destacados del conflicto», «Una lección maestra en la guerra moderna», «fue un verdadero puerto de perlas para Rusia» …
Los títulos de varios de los periódicos más importantes de los Estados Unidos y Europa celebraron RUFS Ataque de los drones de Ucrania a la flota de aviones de combate ruso como un «punto de inflexión probable» en el conflicto. El gobierno también Volodimir Zeleski no solo colocó la corriente guerra En otro nivel, sin medir las consecuencias de sus acciones a corto plazo, pero también ayudó a aumentar, exponencialmente, la tensión entre los dos países.
El domingo 1 de junio, Ucrania lanzó el Servicio de Seguridad (SBU) La la operación web, Dirigido a cuatro aeródromos militares en Rusia. Cientos de diecisiete drones fueron transportados en camiones hábilmente camuflados que, cuando llegaron al territorio ruso, ya se descubrieron los techos retráctiles, en una iniciativa audaz pero también se doblaron.
La BBC y varios medios difundieron las imágenes del ataque como si estuvieran en línea jugando gráficos. Y además de una actitud infantil impostada, la verdad es que este evento muestra consecuencias que temen una escalada de guerra catastrófica.
La operación web fue una acción extremadamente peligrosa Porque sus objetivos eran un plan estratégico ruso preparado para ejecutar misiles de crucero y armas nucleares. Los medios más importantes reaccionaron con una mezcla de ingenuidad e ignorancia al atribuir el éxito del ataque al hecho de que el avión estaba expuesto, en lo que consideraban una vigilancia o un sentido mortal de seguridad por parte del alto mando militar ruso.
Sin embargo, bajo los términos del nuevo tratado sobre restricción de armas estratégicas (inicio), un acuerdo sobre los altos niveles entre los gobiernos de EE. UU. Y Rusia debe para la restricción y la reducción de las armas nucleares, seguir siendo bombarderos con una alta fuerza destructiva visible a través del monitoreo de satélite. Estos tipos de aviones deben estar estacionados en bases designadas e indicadas para una identificación posterior.
Es cierto que Rusia se retiró del nuevo inicio Después del comienzo del conflicto abierto con Ucrania, en febrero de 2022, no estaba dispuesto a permitir la inspección de sus centrales nucleares de las fuerzas de la OTAN. Sin embargo, El gobierno de Vladimir Putin posee otros requisitos centrales en vigorComo un signo crucial para la validez de un acuerdo de importancia fundamental para el apoyo de la paz en todo el planeta.
Desde Moscú se considera que el ataque de drones realizado por Ucrania disminuyó la eficiencia futura de las fuerzas nucleares rusas. De acuerdo con los principios básicos de la política de la Federación Rusa en el área de energía nuclear, las medidas que Kiev desarrolló, a partir de ahora, se podrían usar, el uso de armas nucleares de Moscú.
Antes de esta situación, el gobierno ucraniano pronto estuvo involucrado en sus propias contradicciones. Si Zelenski dijo inicialmente que había destruido 41 aviones rusos, el video clip, en su lugar, certificado Un impacto real en solo una docena de aviones.
Además, y si desde Kiev tenía la intención de presentar a la operación de Telaraña como un esfuerzo de factura casi artesanal, donde los drones caseros fueron utilizados a una distancia $ 400 por el propietario de la flota de camiones (un ex DJ apoyado por su socio, especialista en literatura erótica); Por otro lado, se señaló que la planificación de todo el ejercicio significaba al menos dieciocho meses de preparación, donde los expertos en inteligencia militar y con conocimiento directo de los recursos aéreos actuales que tiene Rusia.
Es difícil creer que esta operación se haya desarrollado con éxito sin cooperación entre la OTAN y especialmente sin el apoyo de los servicios secretos británicos y, finalmente, también de ella en los Estados Unidos, a pesar de que el presidente ucraniano dijo que no había informado a la Casa Blanca sobre la planificación del ataque, en una selección obvia de las crecientes diferencias políticas y la administración prevaleciente.
Exactamente, uno de los críticos más importantes de la cirugía de guerra provino de Keith Kellogg, representante especial de los Estados Unidos de la solución al conflicto entre Ucrania y Rusia. En una entrevista televisiva el 3 de junio, dijo que Ucrania había llevado a cabo un «ataque muy audaz» contra los aeródromos militares rusos y advirtió que la acción se aplicó de Kiev aumentaría el riesgo de una escalada militar, incluso a un «nivel inaceptable» para Moscú. No son menos expresión de un ejército retirado, conocido por su ideología neoconservadora y, sobre todo, por sus puntos de vista abiertamente favorables a Zelenski.
El día después del ataque, los representantes de ambos países en Estambul se reunieron para reiniciar el proceso de gestión de la paz. En otro gesto de provocación, La parte ucraniana trató de introducir varios puntos innegables para Moscú Como su derecho a unirse a la OTAN, una decisión que solo se deba a «en consenso dentro de la alianza», ni «restricciones al número, despliegue u otros parámetros para las fuerzas armadas de Ucrania, ni el despliegue de tropas de estados extranjeros en el territorio de Ucrania».
Es obvio que Zelenski hoy es el principal responsable de la continuidad de una guerra que ya no tiene el apoyo directo de la Casa Blanca, pero que todavía está económicamente cerca de los gobiernos como los del Reino Unido, Francia y Alemania, el impulso más importante para la «coalición de lo dispuesto», la alianza de líderes caracterizados por su extremo.
Sin una mayor esperanza de ganar un conflicto que solo se expande a favor de las compañías de armas, Kyiv apela cada vez más efectoComo ataques con drones, pero también para un número creciente de ataques terroristas, con una víctima constante de víctimas y manteniendo a Rusia por las consecuencias de sus propias acciones, absolutamente rechazables. No hay otra forma de explicar la organización de seis explosiones en trenes, carreteras y puentes ferroviarios en el sur de Rusia, que entre el 25 de mayo y el 6 de junio causó un número significativo de lesionados civiles y aproximadamente cien heridos.
Sin la voluntad de aceptar una derrota inevitable, sobre todo, para sus propios intereses económicos y políticos, hoy Zeleski no termina con una web cada vez más extendida, robusta y compleja donde, desafortunadamente, las medidas terroristas se esfuerzan por convertirse en una práctica ordinaria, ordinaria y actual.
17 de junio de 2025