Menos de 24 horas después de que Regresó a la oficina del fiscal Mercedes Benz Blanco por valor de 200 millones de pesos, Daysuris Vásquez –Korys Nicolás Petro Burgos– se convirtió en el foco de atención alrededor de un escándalo relacionado con enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Esta situación la llevó a enfrentar una nueva crítica pública y posibles consecuencias legales debido a las presuntas infracciones en la gestión del vehículo que había puesto a disposición de las autoridades bajo condiciones específicas.
Según información confirmada por El Tiempo a través de fuentes judiciales, un automóvil de lujo que Vásquez presenta junto a su abogado Alexánder Freita tiene registradas dos apelaciones y deudas fiscales correspondientes a los años 2024 y 2025, que no se han saldado. Además, hay que destacar una omisión crucial: la transferencia legal del vehículo nunca se llevó a cabo. Según los documentos del periódico, la orden emitida por la oficina del fiscal exigía que este procedimiento se formalizara para asegurar la devolución del bien en cuestión.
Llamada del propietario del auto registrado
Daysuris Vásquez Castro, ex esposa de Nicolas Petro. Foto:Instagram: Dayvasquezdd_
El coche sigue registrado a nombre de Blanca Gutiérrez Zuleta, una mujer que ahora sostiene que ha sufrido repercussions financieras, y ha declarado que en numerosas ocasiones se les instó a que se formalizara la transferencia para su separación de las obligaciones fiscales y legales. Gutiérrez Zuleta realizó pública su queja a través de las redes sociales, donde no solo cuestionó las acciones de Vásquez, sino que también la acusó de aprovecharse del sistema de justicia.
La oficina del fiscal había ordenado la transferencia y estableció una fecha para su realización. El vehículo debe aparecer registrado y en regla sobre impuestos. Ella está mintiendo en la justicia. Verificar en Runt
Blanca Gutiérrez ZuletaPropietario del auto registrado
Esta situación genera serias dudas sobre la forma en que Vásquez está cumpliendo con las obligaciones adquiridas ante la Oficina del Fiscal General, bajo el principio de posibilidades, y qué juez tiene la autoridad para decidir sobre la validez de estas condiciones, las cuales incluyen la entrega de bienes relacionados con los hechos que están siendo investigados.
Regreso del automóvil a la oficina del fiscal
El regreso del vehículo fue una respuesta directa a la solicitud del abogado Alejandro Carranz, defensor de Nicolás Petro, quien se dirigió a la Cámara Penal de la Corte de Bogotá para verificar el cumplimiento de los acuerdos establecidos por Vásquez para mantener este beneficio judicial. Además, la entrega incluyó una propiedad en los municipios de Tubará, Atlántico, cuya adquisición fue atribuida a la defensa de Nicolás, hijo del presidente Gustavo Petro.
Según el abogado de Freita, quien representa a Vásquez, «el Mercedes Benz fue adquirido por su cliente cuando ya estaba registrado a nombre de una tercera persona, Blanca Gutiérrez Zuleta, y, por lo tanto, no le corresponde directamente a los impuestos ni a una transferencia formal.» No obstante, esta explicación contradice las fuentes de la oficina del fiscal, que afirmaron que Vásquez tenía pleno conocimiento de la necesidad de regularizar la propiedad del vehículo antes de su entrega a la entidad acusadora.
En efecto, la oficina del fiscal ha insistido en que los activos ofrecidos bajo el principio de posibilidades deben estar libres de cargas legales y fiscales para evitar que se conviertan en fuentes adicionales de conflictos judiciales.
El surgimiento de referencias y deudas fiscales puede no solo poner en duda la validez del procedimiento, sino que también cuestionaría la efectividad de la cooperación de Vásquez, quien aparece actualmente como uno de los testigos clave en la investigación que involucra a Nicolás Petro y otros posibles implicados.
Esta nueva controversia se suma a la serie de incidentes que han marcado la historia judicial de Vásquez, quien fue de las primeras en denunciar irregularidades durante la campaña presidencial de 2022. Ahora se enfrenta a los rigores de colaborar satisfactoriamente con la justicia. Mientras tanto, el estatus del vehículo sigue en manos de la oficina del fiscal, pero con un dilema legal adicional que debe ser resuelto.
¿Puede esto afectar el principio de posibilidades otorgado a Daysuris Vásquez?
La pareja se casó en 2019 por civil Foto:Redes sociales: Día de Vásquez
Fuentes cercanas al caso han informado a El Tiempo que la oficina del fiscal evaluaría las implicaciones legales y no se descarta que se requieran nuevos requisitos de defensa para esclarecer el verdadero estado del bien en cuestión.
La realidad es que este caso expone la complejidad de los pasivos judiciales aceptados en virtud de la cooperación de los testigos, sobre todo cuando involucran bienes de alto valor, cuyo origen y situación legal no siempre son claros. Para Vásquez, quien pasó de ser solicitante a pieza clave en la investigación nacional, este nuevo episodio podría representar un obstáculo considerable en su ya frágil estrategia de colaboración.