El profesor José R. Penadés y su equipo del Imperial College de Londres han confirmado que una herramienta de inteligencia artificial de Google llamada “ “Cocientífico”llegaron en 48 horas a la misma conclusión central que habían formulado y validado durante años sobre el origen de la resistencia a los antibióticos en algunas superbacterias.
LEER TAMBIÉN
El grupo de Penadés pasó años investigando por qué ciertos gérmenes peligrosos logran resistir a los antibióticos. El trabajo no sólo incluyó el desarrollo de la hipótesis, sino también un largo proceso de validación científica que duró varios años.
Con el objetivo de probar una nueva herramienta tecnológica, el investigador decidió plantearse la pregunta “Cocientífico” una pregunta rápida sobre el problema central que examinaste. La investigación aún no había sido publicada ni compartida con otros científicos, por lo que, en teoría, la inteligencia artificial no podía acceder a esta información.
El trabajo fue dirigido por José R. Penadés en el Imperial College de Londres sin haber sido publicado inédito. Foto:iStock – imagen de referencia
La respuesta llegó apenas dos días después. Entre las hipótesis generadas por el sistema, la más importante coincidía exactamente con la desarrollada por el equipo después de años de trabajo. El resultado sorprendió al propio Penadés, que contó a la BBC su primera reacción al descubrirlo.
«Estaba de compras con alguien y le dije: ‘Por favor, déjenme en paz durante una hora, necesito digerir esto'», dijo el científico en el programa Today de BBC Radio 4. Más tarde incluso escribió a Google preguntando si la empresa tenía acceso a su computadora, lo que la empresa negó.
La herramienta generó cuatro hipótesis adicionales y una abrió una nueva línea de estudio. Foto:iStock
LEER TAMBIÉN
Cómo surgen las superbacterias
El hipótesis El equipo del equipo afirma que algunas superbacterias pueden formar una especie de cola formada por diferentes virus que les permitiría moverse entre especies. Penadés explicó este mecanismo con una analogía: sería como si los gérmenes tuvieran una “llave” que les facilitara pasar de una casa a otra o de un huésped a otro.
Según el investigador La inteligencia artificial no sólo repitió la hipótesis principal, sino que también propuso cuatro más.. «No es sólo que la hipótesis principal que planteó era correcta, sino que propuso cuatro más y todas tenían sentido. Y una de ellas nunca habíamos pensado antes, pero ahora estamos trabajando para resolverla», dijo.
El propio equipo se dio cuenta de que si hubieran tenido esta hipótesis al inicio del proyecto, El tiempo necesario para la investigación se habría reducido significativamente.. Toda la década de trabajo implicó varias fases de pruebas antes de sacar conclusiones firmes.
El caso refuerza el debate global sobre el papel de la IA en el futuro de la ciencia moderna. Foto:iStock
LEER TAMBIÉN
El debate sobre el impacto de la IA en la ciencia
El avance reavivó el debate sobre el papel de la inteligencia artificial en la investigación científica. Mientras que algunos destacan el potencial de acelerar el descubrimiento, otros expresan preocupación por el posible impacto en el empleo.
Penadés indicó que entendía estas inquietudes, pero insistió en que era un instrumento de gran valor. «Si lo piensas bien, tienes una herramienta extremadamente poderosa», dijo. Para él y su equipo, el uso de esta tecnología será crucial para el futuro de la investigación.
«Creo que esto, sin duda, cambiará la ciencia», afirmó el profesor. Y concluyó: «Tengo algo espectacular por delante y estoy muy contento de ser parte de ello. Es como tener la oportunidad de hacer un gran partido, siento que por fin estoy en un partido de Champions».
La Nación (Argentina) / GDA
Más noticias en EL TIEMPO
*Este contenido fue reescrito mediante inteligencia artificial con base en información de La Nación y verificada por un periodista y un editor.