Hay términos utilizados en el habla y las declaraciones que a menudo parecen contenido vacío. SoberaníaPor ejemplo. Soberanía de los alimentosEl Soberanía energéticaEl soberanía por computadora. En un mundo donde el poder pasó al Tribunal de Empresas Técnicas parece un fuerte bastante nuevo: Soberanía tecnológica. Y en ese escenario, BRICS (Akronym está invirtiendo en Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los países fundadores) sólidos en Internet que no pasa por el control de Washington o de acuerdo con las reglas escritas en Bruselas o Valle de Silicon.
El término un Internet de BRICS no se refiere a una red paralela en términos técnicos, sino a una estrategia compartida para la independencia digital. Cables más pequeños controlados por empresas del norte, más decisiones tomadas en el sur global. ¿Una opción multipolar o una nueva pared digital?
Soberanía como principio
En 2013, durante una reunión sobre seguridad cibernética, el presidente chino, Xi Jinping, dijo una frase que no ha dejado de repetirse en la teoría de la estrategia digital de todos los países: «Sin seguridad cibernética no hay seguridad nacional y sin informatización no hay modernización».
El nombramiento previo lo que sería una profunda transformación de la política técnica de China: la decisión de independencia independiente gradualmente está controlada por Occidente y va en contra de un ecosistema digital autónomo. Este proyecto incluye no solo un fuerte control sobre sus redes internas (el famoso firewall grande o el firewall grande), sino también la construcción de su propia excelente Internet, conocida como Chinanet, en analogía con la Runet rusa, red con infraestructura que está preparada para aislarse de la red global en caso de conflicto.
China también está invirtiendo en ecosistemas autárquicos como WeChat, Baidu y Alibaba. También proyectó su shock digital de soberanía para el espacio que desarrolló su propio sistema de geolocalización, Beidou, como alternativa al GPS de EE. UU. Beidou comenzó a trabajar a nivel mundial en 2020 y hoy cubre más de 165 países, con presencia especial en África y América Latina.
India está en un camino menos aislacionista pero igualmente ambicioso: Aadhaar, su sistema de identidad digital y UPI, su infraestructura pública de pagos, ya es una referencia global. Mientras tanto, Brasil fue pionero en Internet regular con el marco civil y promueve la iniciativa para software Protección gratuita y de datos a través de su LGPD.1
This impulse shared by BRICS’s basic nations is based on an idea that we have mentioned several times: the global network is dominated by foreign interests, related to Washington and, which is even more worrying, with a new global hegemonic power: a private digitalism that commands by figures such as Elon Musk (SpaceX, X, Tesla), Tesla), Tesla), Meta) Billing), Billat), Billat), Billat), Billat), comparación), comparado), comparado) (Microsoft), Larry Page (Google, Alphabet) y el último zar técnico, Sam Altman (OpenAi, Chatgpt).
Sin duda, los países del Sur quieren encontrar una manera de tomar el control o al menos implementar una muy buena estrategia para mitigar las lesiones.
Cables, nubes y monedas
La soberanía digital no es solo una cuestión de leyes o regulaciones. También se disputa bajo el agua, en cables submarinos que transportan el 97 por ciento del tráfico global (invito mi nota «redes y redes sociales»).2 BRICS ha revivido un viejo sueño, quizás más ambicioso y factible que el anillo de fibra óptica de Unasur (Unión de la Nación Sudamericana) propuesta por Rafael Correa hace un largo año: BRICS Cable, una línea directa entre los Estados miembros para evitar pasar por los Estados Unidos o el Reino Unido. Este año, Brasil propuso un estudio de factibilidad para especificarlo.3
Otro frente de combate que también hemos hablado varias veces y que se está volviendo cada vez más importante es la nube. En el último pico del bloque, en Río, se lanzó la idea de un «BRICS de la nube», en la misma línea, pero mucho más ambiciosa que la propuesta que presentamos de Uruguay 2013 en Caracas, en el marco de la reunión de la autoridad y los expertos en seguridad de datos y telecomunicaciones de Mercosur,4 Donde sugerimos la creación de centros de datos regionales para evitar el control de poste electrónico y luego la «nube», que todos sabemos que no es más que el disco duro de nadie. El proyecto tiene como objetivo albergar datos confidenciales, servicios gubernamentales y aplicaciones estratégicas, de acuerdo con sus propias reglas y sin vigilancia extranjera.5
Y si el tráfico digital ya no dependa del norte, ¿por qué lo haría el dinero? El sistema salarial BRIC, en desarrollo desde 2022, tiene como objetivo conectar los bancos centrales con los Estados miembros y facilitar los pagos en monedas locales. Otro intento de reducir la hegemonía de dólares y sistemas como rápido, a menudo blanco de sanciones contra Rusia e Irán, por ejemplo.6
Gobierno digital: desde el consenso global hasta el modelo estatal
Internet se consideró una red abierta, neutral y descentralizada. Pero el ideal libertad, en su sentido clásico, no en la salida autoritaria y neoliberal que populariza figuras como Javier Milei, choca con la realidad geopolítica.
Los BRIC cuestionan el poder que tiene actores como ICANN (Corporación de Internet para nombres y números asignados), que maneja los dominios globales, y los gigantes técnicos de los Estados Unidos. Prefieren más control estatal y multilateral, menos dependientes de fundaciones privadas o grupos empresariales.
La iniciativa de Cyberbric, dirigida por investigadores de Brasil, promueve marcas comunes en seguridad cibernética, integridad y regulación de plataformas digitales.7 La creación de un marco regulatorio común para la inteligencia artificial, que se adopta en la cumbre de este año, marca un nuevo curso: se requiere una mayor protección de datos, reglas transparentes para el uso de contenido y límites para modelos educativos sin consentimiento.8
¿Un jardín amurallado del sur?
La crítica más común de estas iniciativas proviene del norte: se dice que los BRIC están tratando de construir jardines amurallados, replicar modelos autoritarios y limitar la libertad de expresión, en clara referencia a la política llevada a cabo por China.
El caso chino, por cierto, es el más citado: censura de medios, opresión digital y vigilancia masiva. Recuerde que Washington está en guerra con Beijing: use a Google como un brazo armado y su negativa a proporcionar Android a China Huawei, se esconde después de la represalia de «conflicto entre privados» a la negativa china a compartir su progreso dentro de la tecnología 5G (ver mi artículo «Un acto magnífico de Trump»).9
La acción que intentó paralizar el ascenso global de Huawei como proveedor de infraestructura 5G y teléfonos inteligentes dejó de acelerar un proceso que ya estaba en marcha: el desarrollo de su propio sistema operativo. En solo dos años, Huawei lanzó Harmonyos, una plataforma diseñada no solo para teléfonos, sino también para aparatos de televisión, jirones, automóviles y electrodomésticos inteligentes. A finales de 2023, Harmonyos excedió 800 millones de unidades activas en China.
No podemos dejar de mencionar las fluctuaciones del alfabeto: Google se presenta como una empresa neutral, pero oscila entre innovación y subordinación estratégica; Se presenta como una empresa neutral, pero trabaja en estrecha colaboración con las agencias de defensa y seguridad en los Estados Unidos. El caso de Project Maven, un acuerdo de análisis de imágenes para la inteligencia artificial con el Pentágono, incluso causó protestas internas entre sus ingenieros.
Google no solo domina la navegación (Chrome), los sistemas operativos móviles (Android) y las búsquedas (búsqueda de Google), sino también las rutas de conocimiento (Google Scholar), la educación (Google Maps y Waze) e incluso la distribución de aplicaciones (Play Store). Esa concentración no solo es económica: también es geopolítica. Cuando se corta el enlace con una empresa como Huawei, el usuario pierde acceso a los servicios que se han convertido en una infraestructura crítica en la vida digital.
Rusia no está muy lejos, ya sea sobre las críticas: leyes que permiten que el país de la red global se desconecte en caso de «amenazas externas» y la creación de su propia red excelente, similar a la de China, incluso con sugerencias para conectarlos.10
Pero también hay una lectura más compleja de esta realidad: los países del Sur han sido históricamente receptores, consumidores simples, no diseñadores, las técnicas que usan. Las reglas del juego fueron escritas en otro idioma y con otros intereses. En este contexto, no se puede clasificar que la autonomía se puede clasificar como sinónimo autoritarismo. En realidad, puede ser una forma contra la democratización técnica.
¿Y América Latina?
En América Latina, las señales no están del todo claras. Brasil lidera muchas de estas iniciativas, pero todavía está entre dos aguas. Argentina explora los acuerdos técnicos con China y Rusia, pero permanece ligado a la lógica de Google y Meta y los temidos acuerdos colonialistas después del litio, con almizcle al frente. Uruguay tiene una infraestructura digital sólida, pero sin una política de soberanía técnica clara y con muchos acuerdos firmados con compañías globales (lea Google o Microsoft, pero no son los únicos). Los servicios públicos continúan dependiendo en gran medida de los proveedores extranjeros y la discusión de los datos, que los recopilan, donde se almacenan, cómo se usan, permanece en un descanso, esperando los ajustes necesarios en la ley sobre la protección de los datos personales y la creación de una legislación que mira más allá: contra un enfoque integral del uso y almacenamiento de datos y la educación de la inteligencia artificial.
En un mundo donde las rutas digitales están aumentando softwareMantenerse a un lado ya no es neutral. Elegir no elegir también es una forma de elegir la adicción y el envío al colonialismo digital.
BRICS Internet sigue siendo una construcción continua. No hay una red paralela o una plataforma uniforme. Hay muchas preguntas sin respuesta y ciertamente muchos riesgos latentes.
Pero también hay una búsqueda legítima: que las personas pueden decidir sobre su infraestructura digital, que no todas las carreteras conducen a Washington o California y que la red no solo es una promesa de libertad, sino también un espacio para la soberanía.
Dado que en tiempos de algoritmos que no solicitan, los cables que no cruzan ciertos mares y plataformas que pueden desaparecer con una orden ejecutiva, tal vez la idea más revolucionaria no es tener un aplicación Nuevo, pero para decidir la red y la nube donde vivimos.
- Blog de Cambridge, «Savereignidad digital en los países BRICS» ︎
- Enrique AMESTOY, «Redes y redes sociales» ︎
- Cables submarinos, «Brasil reavita el proyecto de cable submarino BRICS» ︎
- Sitio web del parlamento de Mercosur, «El Ministerio de Relaciones Exteriores de Mercosur analizó la relación con otros bloques y la seguridad de los datos» ︎
- Al Mayadeen Inglés, «BRICS presionando sobre SewSverigni técnico con un nuevo plano de la nube» ︎
- Wikipedia, «PAGO DE BRICS» ︎
- Netmision digest, «BRICS en la era digital» ︎
- Reuters, «BRICS -Leaders requerirá protección de datos contra el uso de IA no autorizado» ︎
- Enrique AMESTOY, «Una magnífica acción de Trump» ︎
- Cableado, «Rusia pulgada contra su sueño astillado» ︎
