Como parte de las operaciones apoyadas por la policía en el área metropolitana del valle de Aburrá Se capturaron 11 personas que formarían parte de uno de los GDO más reconocibles en el sur del valle de Aburrá.
En un artículo con la oficina del fiscal general, 30 de mayo de 2025 y, como se registró en el informe de cirugía final, las autoridades desarrollaron una serie de procedimientos en búsqueda y registro El que viene al capturar a esas 11 personas que supuestamente serían miembros GDO «La Unión», cuya operación se centra en la comuna de itagüí.
Leer también
¿Golpear a «La Unión»?
Fueron capturados Brandon Steven Castaño Suárez, Emanuel Fernando Molina Gómez, Carlos andrés Barón Cataña, Juan José Gómez Jiménez, Jorge Eliecien Álzate Arrieta, Arley Andrés Arajo Varaco, Juan Pabgo Vargas, Yomairquien, según el informe mencionado anteriormente, pertenecía a GDO «La Unión».
11 supuestos miembros de GDO «La Unión» han sido capturados en los últimos meses. (Imagen de referencia) Foto:Entregado.
Exactamente en el documento se estableció que La orden de búsqueda, que condujo a la pesca, indicaba que «la existencia de una pandilla criminal o un grupo criminal organizado» La Unión » con actividades criminales, porque según el tráfico de la calle, la distribución o el rodamiento de drogas, que interfieren en el distrito de Santa Cruz en la comuna de itagüí. «
Hasta ahora, el proceso se ha desarrollado normalmente después de capturar a las personas para el supuesto Crímenes de conciertos para cometer delitos en el campo del tráfico de drogas, el movimiento, el movimiento o el transportista de drogas y el destino ilegal de muebles y bienes raíces (Los dos últimos se endurecieron), que se indicaron anteriormente en la investigación expresada por la oficina del fiscal.
Sin embargo, después de legalizar a las personas, el 11 de junio de 2025, Este juicio cayó en una especie de inconsistencia entre el caso presentado por la oficina del fiscal y la lectura llevada a cabo por el Cuarto Tribunal Penal Municipal con funciones mixtas de Itagüí, que inicialmente se atribuyó a la implementación de interrogatorios preliminares de este caso.
Inconveniente resultado de El argumento de incompetencia presentado por este tribunalindicando que a la solicitud de asignar e imponer un medio para asegurar que la oficina del fiscal presentara en su informe final, La orden de búsqueda, que terminó en las intercepciones, «indica la existencia de una pandilla criminal o un grupo criminal organizado» La Unión «con actividades criminales basadas en el movimiento, distribución o drogas, que perturban en el distrito de Santa Cruz en la comuna de itagüí».
Y en este sentido El juez señaló que las personas competentes para desarrollar los procedimientos antes mencionados serán jueces penales urbanos Garantía de la calle de la calle.
Los capturados permanecieron conservados sin asignación. (Imagen de referencia) Foto:Entregado.
Leer también
«Choque» entre las entidades judiciales
La oficina del fiscal se opuso a este argumentoMientras tanto, aunque la colección presenta documentos orientados a la interferencia «La Unión» en itagüí, «En ninguno de estos elementos encontrará que cualquiera de estas personas es miembro del GDO; Fiscalía Por el momento, y en ninguna circunstancia expresará que son miembros de «La Unión».
A pesar de esto, después de escuchar parte del proceso, El juez ratificó que no es competente para desarrollar interrogatorios e imponer una medida de seguridad Mientras tanto, la oficina del fiscal «en el informe final, presentada como evidencia, también en el CV, en el orden de búsqueda y registro de la prueba de proporcionalidad, contrariamente a la necesidad, Identificó a estas personas como miembros del grupo criminal de una manera presunta (…) la base del fiscal (…) Los elementos dicen una cosa, el fiscal confirma otra «Lee la remuneración presentada por el tribunal.
Un fragmento del fallo de la Cámara Penal de la Corte de Justicia de la Corte Suprema Suprema. Foto:Tiempo.
Como parte del examen del caso, el defensor de seis capturados, durante los interrogatorios preliminares, apoyó la posición del juez y señaló en uno de sus argumentos que «estamos tratando con un grupo penal organizado,» La Unión «.
Con el anterior, El caso fue enviado a la Corte Suprema para resolver a quién corresponde la audiencia a 11 personas.. Aunque inicialmente la decisión correspondería a la Corte Suprema Medellín, Como se escribe en la decisión, el tribunal rescindiría el caso como una excepción.
Por fin, La Cámara de la Cámara de los Criminales del Crimen decidió que la competencia para llevar a cabo una audiencia sobre la asignación e imponer un medio de confianza en el juicio corresponde al Cuarto Tribunal Penal con funciones mixtas de IttagüíLuego, como explicó el presidente del juez, «,», «,»La manifestación realizada por el fiscal general de la nación no se asoció materialmente con un obstáculo para que la audiencia tenga lugar ante dicho tribunal. »
Nicolás Tamayo Escalante
Periodista nacional, en Medellín.
Otros mensajes:
Colombia en 5 minutos. Foto: