Mientras se toma la decisión de fondo, el Tribunal Constitucional, por primera vez en la historia, suspendió temporalmente la declaración del estado de emergencia económica y social. «¿Quién paga la crisis?» Se le preguntó al ministro Benedetti.
@cate_manchola
La decisión del Tribunal Constitucional, que suspendió temporalmente el estado de emergencia económica y social, aprobado por el presidente Gustavo Petro a finales del año pasado, no fue bien recibida por el Gobierno Popular, mientras se toma la decisión esencial. Por otro lado, los gremios económicos salieron a saludar la decisión del tribunal superior; lo cual fue advertido desde el primer momento de su publicación.
La Emergencia Económica (Ordenanza 1390 de 2025) busca recaudar cerca de $12 mil millones. Según el gobierno, es necesario afrontar la crisis fiscal que atraviesa el gobierno, para poder garantizar los fondos necesarios para los grupos más necesitados de la población. Los sindicatos, por su parte, insisten en que no hay hechos que lo justifiquen; «No responden a situaciones nuevas o excepcionales, sino a problemas que se conocen desde hace mucho tiempo o han surgido de su propia gestión».
El Tribunal Constitucional lo frenó temporalmente, pero aún no ha tomado una decisión de fondo. Entonces, lo primero es esperar la decisión dentro de uno o dos meses. Es importante señalar que, según los abogados, esta es la primera vez en la historia que se opta por la suspensión. Ante esto, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó: La suspensión «temporal» de la emergencia económica por parte de la CC no está en la Constitución. Esa cifra es una invención. Quien se preocupa por la Constitución, la mutila.»
Advertencias
Tras conocer la decisión, el Gobierno nacional estalló en las redes. Precisamente, para el ministro Benedetti, «lo que está en discusión es quién paga la crisis; terminarán pagando los más ricos, como queríamos, con la crisis económica, o los sectores más vulnerables, porque no habrá desarrollo de políticas públicas sociales». Sin el estado de emergencia, «la Corte Constitucional protege hoy a los más ricos, a los que más tienen, entre 3.000 y 104.000 millones de pesos».
Contextualizó cómo “la emergencia económica surge no sólo porque hay déficit fiscal, es decir, hay más gasto que ingreso, sino también porque hay déficit de riesgo. Esto significa que no hay nada para pagar la deuda. Y la deuda hay que pagarla según la Constitución, así como el tema de la seguridad social”.
En el mismo tono de advertencia, el presidente Gustavo Petro afirmó que «las consecuencias vendrán ahora». Según el presidente, «para ahorrar impuestos a los megaricos, se trasladará y socializará una crisis mayor, pagando la crisis, lo que intentarán en el nuevo Congreso que es de la sociedad, y siempre trataremos de impedirlo».
Para el misterio del Tesoro, «la suspensión temporal del reglamento es inadecuada porque iría contra los principios de estabilidad y coherencia institucional».
Por su parte, el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Fabio Arias, rechazó la suspensión y la calificó como «un mal mensaje para las instituciones».
Gremios
Quienes acogen con satisfacción la determinación son los sindicatos económicos. Para el gremio de industriales, «es completamente erróneo, y hasta cierto punto manipulador, intentar presentar la decisión de la Corte Constitucional sobre la emergencia económica como una decisión a favor o en contra del gobierno, o peor aún, como una decisión política o ideológica», dijo Bruce Mac Master, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andes). «El Tribunal Constitucional, en esencia, actúa de acuerdo con nuestra Constitución, indicando que es prudente suspender el efecto del estado de emergencia, hasta que se decida si el poder ejecutivo puede o no decretar un estado de emergencia económica, evitando que se causen daños irreparables, si su aplicación continúa.
Del mismo modo, Natalia Gutiérrez, presidenta del Consejo de la Federación, aseguró que respetan la «independencia y autonomía de la Corte». Además, «la suspensión de la ordenanza de emergencia era necesaria, es coherente». Aseguró que «no hay crisis imprevisibles, existen mecanismos habituales para afrontar los desafíos presupuestarios ordinarios».
Javier Díaz Molina, presidente de la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex), también abordó el polémico tema. «Es una buena noticia para el país», afirmó. «Se está haciendo un esfuerzo para evitar daños a la economía nacional, mientras se realizan análisis y estudios y se toma una decisión imprescindible. En el momento oportuno, la decisión del Tribunal suspende temporalmente esta norma.»
Si la crisis económica finalmente amaina, el gobierno tendría que reducir el presupuesto general de la nación. También se podría recurrir a una deuda mayor. O incluso recursos de otras fuentes como concesiones viales.
¿Qué incluye el Reglamento 1474 de 2025?
Las disposiciones adoptadas son extraordinarias y temporales. Entre las principales medidas se encuentran la adaptación:
- Impuesto sobre el patrimonio con tipos progresivos.
- Incremento del tipo impositivo sobre el beneficio de las entidades financieras.
- Reducción del umbral de exclusión del IVA para importaciones de bajo valor.
- Aumento de los impuestos a las bebidas con alto contenido de alcohol y al tabaco.
- Se establece la obligación de IVA y cálculo electrónico para las apuestas en línea, se mantiene el impuesto del 1% a la extracción de petróleo y carbón sin afectar a los pequeños productores y se crea un régimen de alivio temporal para los deudores de la DIAN.
–