El Borrador de contrato 031, actualmente en consideración por el Consejo de Bucaramanga, está generando una serie de inquietudes en la comunidad. Este documento está relacionado con un Estatuto fiscal que la ciudad debe implementar, lo que ha llevado a confusiones respecto a su objetivo y la metodología que se utilizará para la recolección de ingresos.
En primer lugar, el Alcalde de Bucaramanga, Jaime Beltrán, comentó que este estatuto lleva vigente 40 años y que no se había aplicado en ese tiempo. Aclaró que su intención era, en un principio, enfocarse especialmente hacia algunas plataformas digitales.
Estatuto fiscal
Foto:
Archivo privado
Por otro lado, el concejal Diego Lozada expresó a través de publicaciones en redes sociales que La influencia sería el principal enfoque. Sin embargo, esta afirmación fue rápidamente desmentida por el presidente, quien destacó:
«No se crearán nuevos impuestos. Hemos estado actualizando la Ley de impuestos actuales durante 40 años. Esto no afectará a los ciudadanos ni a los creadores de contenido; está dirigido a las grandes plataformas digitales. Ha llegado el momento de que estas empresas generen ingresos en nuestra ciudad. Algunos intentan engañar a la opinión pública al afirmar que este impuesto impactará a los creadores de contenido cuando, de hecho, ellos serán los beneficiados», aseguró Jaime Beltrán.
El alcalde también reveló que hay aproximadamente 1.200 millones de pesos que se pierden en la ciudad por la no aplicación de este impuesto, que ya se encuentra vigente en otros municipios cercanos.
«Las empresas en Barranquilla, Medellín y Pasto contribuyen, pero en Bucaramanga no lo hacen. Es fundamental que nuestra ciudad reciba impuestos que ya están siendo cobrados en otras localidades», expresó Belttrán.
Ley de impuestos en Bucaramanga
Foto:
Oficina del Alcalde de Bucaramanga
Desde la subsecretaría de finanzas, Lina Manrique también apoyó las palabras del alcalde, reafirmando que este nuevo enfoque impositivo no afectará a los creadores de contenido. Manrique enfatizó que no se trata de introducir un nuevo impuesto, sino de regular uno que ya existe y que no se ha implementado adecuadamente.
«Los influencers no se consideran contribuyentes comerciales. Sin embargo, existen otras actividades que se han trasladado al ámbito digital y que deberían ser gravadas de manera similar a un negocio físico o una revista impresa. Esto garantiza que existan condiciones de igualdad en el pago de impuestos relativos a servicios y arrendamientos», detalló.
Las plataformas que estarían sujetas a este nuevo marco impositivo incluyen Airbnb, Netflix, Spotify, YouTube e Indriver.
Por último, el Secretario del Tesoro, D. Silva, subrayó que la norma tiene un marco de 42 años y que no tomó en cuenta los avances tecnológicos de la actualidad. Este tipo de impuesto ya está siendo aplicado en otras metrópolis importantes del país.
«Estamos modernizando la administración de la ciudad para poder recaudar estos impuestos de compañías que, aunque tienen sede en otras ciudades como Bogotá, Cali o Medellín, deben generar reportes sobre sus ingresos totales en 2024. El ICA se aplica a estos ingresos. Entonces, ¿por qué pagar a ICA en Bogotá si esos recursos deberían entrar a Bucaramanga? Este es el objetivo que buscamos. Los servicios no resultarán más costosos; simplemente adaptaremos las regulaciones de la ciudad a los impuestos del ICA para aquellas empresas que operan en Bucaramanga pero tienen sus pagos en otras ciudades», concluyó Silva.
Este impuesto ya ha sido aprobado en primera instancia y el próximo paso será decidir si se aprueba durante el segundo debate programado para el miércoles 30 de abril.
Puede interesarle:
Corte puede mentir en Petro en una pasantía
Foto:
Melissa Múner es Zambano
Corresponsal de El Tiempo – Bucaramanga.