Es fundamental reconocer y aplaudir la claridad con la que se ha hablado sobre temas como la justicia social, la desigualdad capitalista, la situación en Gaza y la crisis de los migrantes. Sin embargo, al llegar a momentos cruciales, el Papa «reformista» implementó reformas limitadas en su iglesia, mientras que el Papa «revolucionario» resultó ser poco más que un título sin una revolución tangible en su actuar.
Desde su elección, Jorge Bergoglio se ha presentado como el Papa ideal para aquellos que no sienten afinidad por la figura del Papa tradicional. No estoy hablando de su muerte, sino de sus doce años en el Vaticano. Personas que suelen estar al margen de la iglesia, como los laicos, agnósticos, ateos e incluso algunos sectores anti-eclesiásticos, han aplaudido cada una de sus palabras y gestos, lo que a mí me ha sorprendido notablemente. Bergoglio fue visto como un papa diferente, uno que rompió con ciertos moldes, y que logró conectar incluso con aquellos que tienen recelos hacia la jerarquía católica.
Es curioso cómo estas figuras pueden resonar en la vida pública. Es como cuando dicen que el bacalao puede ser un buen plato para quienes no les gusta el pescado, o una cerveza presentada como atractiva para aquellos que no son bebedores. Cortázar, en su ingenio, mencionó que «el uniforme de bomberos es el hijo más pequeño de una perra de todos los uniformes». Asimismo, tuvimos un presidente en los Estados Unidos que encantó a muchos que no eran partidarios de los presidentes estadounidenses, Barack Obama. También existió un rey, Juan Carlos, quien resultó atractivo para los no monárquicos en un contexto donde muchos decían «No soy monárquico, soy juancarlista». Y ahora, la frase puede ser: «No soy papista, soy seguidor de Francisco».
Sin embargo, en la realidad, eventualmente, uno deja de evitar el sabor del pescado o la cerveza, aunque se trate de camuflar esos sabores. Los presidentes de Estados Unidos que se presentaron como innovadores demostraron, en ocasiones, que podían seguir prácticas de política exterior altamente criticadas, como fue el caso de Obama y el uso de drones. Las monarquías, a pesar de sus intentos de modernización, continuaron con la carga histórica que les corresponde. Si lideras una institución con un pasado profundamente conservador, como es la Iglesia Católica, y mientras el mundo se mueve hacia la derecha extrema, es comprensible que algunos vean a Bergoglio como un aliado naif pero deseable. Los ataques de sus adversarios, como los de Milei, Abascal, Salvini y Le Pen, contribuyeron a construir su imagen atractiva.
El Papa Francisco se presenta como una figura que ha sabido comunicar de manera efectiva; ha dado más entrevistas que ningún otro Papa en la historia, utilizando mensajes simples y contundentes que han generado un impacto significativo. Su énfasis en el trato personal y su compromiso con la austeridad en el Vaticano son aspectos que la gente ha valorado positivamente.
A pesar de que sus hechos muchas veces parecen pesar más que su retórica, es innegable su discurso sobre justicia social, desigualdad económica, la crisis en Gaza, y la defensa de los migrantes y desfavorecidos. Esto ha sido, indudablemente, un punto muy a su favor. Sin embargo, aunque muchos lo aprecien, también es importante recordar que al final, un Papa sigue siendo un Papa, y la Iglesia Roma continúa siendo la Iglesia de Roma. El Papa «reformista» realizó algunas reformas en su iglesia, como la discusión en torno al papel de las mujeres y la atención a las parejas homosexuales, pero estas reformas no se han concretado lo suficiente. Mientras tanto, el Papa «revolucionario» muestra que, en una institución con tradición conservadora, se pueden hacer pocos cambios y seguir siendo una figura patriarcal, antiabortista y con posiciones homofóbicas. Amanecerá un nuevo día el 24 de abril de 2025.
