El tren chino-iran no es solo una ruta comercial, es un símbolo de la fractura del sistema global (el economista Tábano)
El 29 de mayo de 2025, un tren de carga de China llegó a Teherán, Irán, cargado de 32 contenedores de productos comerciales. Obviamente, este hito logístico es en realidad un desafío directo para el esquema comercial dirigido por Occidente. Con una ruta de más de 10,000 kilómetros cruzando Kazajstán y Turkmenistán, el ferrocarril evita las carreteras de envío de EE. UU.. y es parte de la iniciativa China Strip y Route (BRI).
Pero este tren simboliza algo más: la consolidación de Irán como un eje estratégico en un mundo fragmentado. En un contexto de sanciones estadounidenses, los conflictos en el Mar Rojo y la ampliación de los BRICS, el corredor chino-iran representa uno Cambio tectónico en energía y geopolítica comercial.
Irán se encuentra en el Estrecho Estratégico de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con la Bahía de Omán y desde allí con el Mar Arábigo. Malacasundet es una carretera de río estrecho a través de la cual pasan una parte importante de la importación de petróleo crudo de Asia occidental y África. Dado que el Mar Rojo se ha convertido en un área de conflicto entre las fuerzas de resistencia de Yemen, por un lado, e Israel y sus aliados, por el otro, los costos de transporte marítimo han disparado un 250%, según la BBC, y el tránsito ha disminuido en un 70%.
Evitar el cuello de botella en el estrecho de Malaca es la lógica, sin la presencia militar de los Estados Unidos a lo largo de la línea ferroviaria, Teherán puede exportar petróleo e importar bienes de Beijing sin la apariencia indiscreta de Washington. La alternativa de ferrocarril chino-irrán no solo evita el Mar Rojo, sino que reduce el tiempo de transporte en 45 días (mar a través) a 14 días. Irán entrega el 15% del petróleo importado por China (740,000 barriles por día en abril de 2025).
De varias rutas chinas, protege del obturador de energía e Irán en las sanciones, como muestra el mapa. El ferrocarril chino de Pakistán es otro ejemplo ferroviario que conectaría a China y Pakistán a través de un corredor económico. Es parte de la iniciativa de la ruta de Strip y China, también conocida como la nueva Ruta de la Seda. Lo que está claro que Irán se convierte en un polo comercial y estratégico de energía, bienes y servicios sin vigilancia estadounidense.
Irán fue adoptado formalmente como miembro de BRICS 2024, junto con Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos. Esto significa que en 2025 su posición dentro del bloque aún sería incipiente, pero simbólicamente significativa, especialmente como un importante proveedor de energía para China. BRICS representa en parte una historia sobre el orden global dirigido por Occidente. La introducción de Irán se percibió como un refuerzo de este bloque alternativo, especialmente en el Medio Oriente.
BRICS no es una alianza militar (como la OTAN), sino un mecanismo para la coordinación económica y política. Por lo tanto, no hay una cláusula de defensa mutua, pero un ataque contra Irán puede interpretarse como un desafío para los intereses colectivos del grupo, especialmente los de China y Rusia.
Sin embargo, el ataque a Irán podría tomarse como un intento de socavar la creciente influencia de Bric e interrumpir su cohesión. Pero específicamente, tiene consecuencias financieras, por un lado. Irán es un importante productor de energía y un punto estratégico para las rutas comerciales. La inestabilidad en Irán debido al conflicto puede interferir con los mercados energéticos mundiales y la energía e influir en las economías en los países BRICS, muchos de los cuales son importantes consumidores o productores de energía.
Rusia por su parteE, EEn la guerra con Ucrania y sancionado por Occidente, el ataque contra Irán ve como una escalada contra el «eje anti -kidental» que se integra. Pero su capacidad de responder está limitada por su conflicto actual. Los otros miembros como India, Sudáfrica, Brasil, tienen posiciones más ambiguas. Por ejemplo, India tiene conexiones con Israel y no admitiría automáticamente a Irán. Sudáfrica y Brasil podrían condenar el ataque en foros multilaterales, pero sin acción concreta.
Zbigniew Brzezinski describió una progresión en las principales crisis: desde la guerra secreta, a través de la guerra indirecta, hasta dirigir la confrontación. Podemos hacer una analogía de los cinco pasos, en términos generales, con eventos actuales:
1. Etapa proxy: Conflictos como Ucrania (Rusia) e Irán juegan papeles secundarios.
2. Confrontación directa: Israel ataca el territorio iraní: cruza un umbral.
3. Activación de la alianza: Los miembros de BRICS (China, Rusia) responden diplomáticamente y se arriesgan a entregar Irán indirectamente.
4. Globalización del conflicto: Los cambios en el mercado energético muestran que los problemas regionales afectan los sistemas globales.
5. Ajuste bipolar: Podemos presenciar un regreso a una orden fragmentada: bloques rivales definidos por posiciones opuestas sobre el conflicto en el Medio Oriente.
Although it is not an attack that encompasses the whole of Brics, it is deeply reminiscent of Brzezinski Escalada model: Israel’s attack on a nation affiliated with BRICs (economically and politically supported by China and Russia) can sharpen the group’s cohesion and drive it against a more uniform and opposition position against the politicians who are adapted to the politicians who are adapted to the politicians who are adapted to the políticos que están adaptados a los políticos que están adaptados a los políticos.
Si la teoría de Brzezinski es válida, estamos al borde de Paso 3 → 4 donde una guerra localizada corre el riesgo de causar una confrontación de bloque más amplia o una reorganización de alianzas.
23/06/2025
