El gobierno del presidente Gustav Petar se prepara para decretar una nueva emergencia económica que afecta a las grandes empresas; con activos líquidos superiores a los 10.000 millones de dólares. «Las pequeñas y medianas industrias no se verán afectadas», anunció el Ministerio de Hacienda. Los líderes sindicales se oponen.
Debido a la suspensión por parte de la Corte Constitucional por la emergencia económica impuesta por el Gobierno Nacional, el Ministerio de Hacienda se prepara para aprobar otra medida, esta vez con el objetivo de obtener 8 mil millones de dólares que serán destinados a atender zonas costeras afectadas por fuertes lluvias; especialmente en el departamento de Córdoba.
El nuevo estado de emergencia busca «recursos a través de una medida tributaria que sería un impuesto al patrimonio para las personas jurídicas», dijo el ministro de Hacienda, Germán Ávila. Y «los sectores empresariales de la pequeña y mediana industria no se verán afectados», anotó. Según el Ministerio de Hacienda, el apoyo se debe, por un lado, a los acontecimientos desfavorables debido a las lluvias y, por otro, a la negativa del Congreso republicano a la ley de financiación, que fue aplazada y «limitó la capacidad del Gobierno para tomar decisiones oportunamente en las condiciones de la situación económica».
En definitiva, proponen que el impuesto al patrimonio se aplique a las personas jurídicas con activos líquidos iguales o superiores a 200 mil UVT, lo que equivale «más o menos a 10 mil millones de dólares de pesos», explicó. “Para este inmueble se establecería como impuesto un tipo marginal del 0,6% hasta 2026”. Asimismo, todos los activos de las personas jurídicas superiores a 600 mil UVT o alrededor de 30 mil millones de dólares están sujetos a una tasa del 1,2% de este impuesto. Según los cálculos del Gobierno, habría alrededor de 15.000 empresas en todo el país.
«Impuesto a la inversión»
Como es habitual, el sindicato industrial rechazó rotundamente la propuesta, que pronto se convertiría en realidad. Para el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andes), Bruce Mac Master, «esto no es más que un impuesto a la inversión, un impuesto a la decisión de las empresas de tener recursos en Colombia para poder desarrollar el país». Además, desde su perspectiva, “se suma a las medidas tributarias de la reforma 2022 de José Antonio Ocampo, las decisiones sobre impuestos al uso de energía, las decisiones en materia laboral, las actividades del SIC, la estigmatización del sector empresarial, entre muchas otras acciones contra la actividad empresarial”. Calificó esa medida de ataque y advirtió: «un ataque a las empresas es un ataque al empleo, a la capacidad de crear empleo, a la capacidad de crear oportunidades», apuntó.
«¿Cómo va a crecer Colombia, tener empleo de calidad, más inversión y prosperidad, si la primera idea para enfrentar la ola invernal es cobrar un impuesto a la riqueza a las empresas?», preguntó. preguntó de la misma manera, el presidente del Centro de Estudios Económicos de la Anif, José Ignacio López. El mencionado impuesto «no existe en casi ningún lugar del mundo», enfatizó y aseveró que se trata de «políticas que empobrecen, sólo nos dejan peor para futuras desgracias».
Por su parte, el exministro de Finanzas del expresidente Iván Duque cuestionó el monto de $8 mil millones para resolver eventos negativos en la Costa, al considerar que en la actual declaratoria de emergencia económica (suspendida), el monto solicitado es drásticamente menor: $0,5 mil millones.
«¿Dónde necesitan 8 mil millones de dólares? La clave es mostrarnos los detalles… la suma parece desproporcionada y merece una revisión académica externa. No vayan a decirnos que están presentando un proyecto de ley de financiación para cubrir un despilfarro del gasto público disfrazado de calamidad pública. ¡¡Tengan cuidado!!!»
Hasta el cierre de esta edición, el Gobierno no ha emitido un decreto sobre el estado de emergencia económica; ni el tribunal se pronunció sobre quien fue suspendido.
–