29 de enero de 2026. La reciente creación (en relación con las reuniones de Davos) del Consejo de Paz (Board of Peace), que está integrado por 19 países que entronizaron a Donald Trump como su líder vitalicio, y cuya función sería aplicar a diversos conflictos armados una fórmula similar a la utilizada por el plan de paz de Washington para legitimar la devastación de Gaza, una mezcla de expertos y expertas. vergüenza y un miedo nuevo y genuino.
Hilaridad porque decretaron a un octogenario que confunde Dinamarca con Islandia como su presidente vitalicio con poder de veto absoluto. Temor porque el propósito del Consejo es el mismo que ha perseguido la Organización de las Naciones Unidas (ONU) desde su fundación: abordar el mantenimiento de la paz global. Al menos ese fue el argumento de 39 países que se abstuvieron de asistir a la inauguración, como Francia, Alemania y Australia: «el Consejo desafía claramente a la ONU», afirmó el Primer Ministro de Canadá. ¿Puede una organización de sólo 19 países realmente desafiar a las ya maltrechas Naciones Unidas? ¿O se trata simplemente de otro interludio de distracción masiva? o el juego esquizofrénico en la Casa Blanca que acaba ocultando una dirección definible para sus acciones?
El costo per cápita de cofundar este nuevo grupo de hipotéticos filántropos fue de mil millones de dólares. Y el ejercicio del presupuesto quedará bajo la discreción exclusiva de su presidente. ¿Quién aceptó? Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes, Türkiye, entre otros, y la habitual invitada de piedra, Milei, como nota de color; También el presidente de Paraguay y Tayikistán. Putin bromeó al respecto; Dijo que se agregaría si el impuesto fuera retirado del fondo por sus reservas incautadas por los bancos europeos desde el estallido de la guerra de Ucrania. Y, sin embargo, Bielorrusia, que hoy forma parte del complejo de Moscú, probablemente estará presente. ¿Qué pueden tener en común Arabia Saudita, Turquía y Estados Unidos además de buscar las circunstancias? A primera vista, es un barrio realmente incómodo. Desde una perspectiva ideológica, todo el mundo está, digamos, a la derecha de Genghis Khan, pero no sin despreciarse unos a otros. En términos geopolíticos, lo que los separa supera con creces lo que podría unirlos; Basta considerar la situación frente a Israel. Y, sin embargo, las cosas pueden resultar más serias de lo que parecen. Quizás en este tipo de delirios se encuentre la ambición de un plan mayor. Dos hipótesis al respecto: una de carácter temporal y otra de mayor alcance.
La moneda estadounidense ha ido perdiendo gradualmente esferas de influencia. El ascenso de China, las regiones comerciales alternativas, las sanciones económicas a más de 40 países… Todo ello ha provocado el retroceso frente a otras monedas, especialmente el yuan chino. Pero el punto decisivo de esta erosión hegemónica se produjo en junio pasado: el fin del acuerdo del petrodólar con Arabia Saudita. Ni Biden ni Trump pudieron hacer nada para impedirlo. Desde 1974, el petrodólar ha sido la columna vertebral del extraño sistema financiero de Estados Unidos, lo que le ha permitido actuar como el principal acreedor de la deuda mundial y al mismo tiempo como la nación más endeudada, con un déficit crónico. Durante medio siglo, todas las transacciones energéticas se realizaron en dólares. Washington podría imprimir papel moneda a voluntad. Sin el acuerdo con Arabia Saudita, esa era terminó y con ella el apoyo hegemónico de Wall Street.
¿No fue el motivo del secuestro de Maduro el hecho de que sus reservas de petróleo ya estaban contadas en yuanes? La ironía de esta brutal intervención es que será el propio chavismo el que se beneficiará de las nuevas y nefastas condiciones impuestas a Caracas por el propio Pentágono. Ahora deben tener los medios para financiar su política. Washington puede destituir a un presidente, no a todo un régimen. No sólo eso. Desde 2010, Estados Unidos se ha convertido en un productor de petróleo. Hoy, sin el petrodólar, se necesita mucho más para fijar el precio mundial basándose en controlar cuánto se produce o no. Durante dos décadas no necesitó petróleo venezolano. Hoy tiene prisa. Por eso la brutalidad contra Venezuela.
Si se mira de cerca, el Consejo de Paz reúne a muchos de los principales productores de petróleo. Incluso parece un cartel, pero no lo es. Se trata de un cónclave más complejo y sobre todo sin precedentes. Una parte central de la política actual de la Casa Blanca habla de un regreso a la era colonial del siglo XIX. Es decir, nos da la impresión de uno déjà vuuna de las enfermedades mentales más asombrosas. Y la mayoría de sus críticos caen en este mal; la impresión de «locura».
Yanis Varoufakis comparó el consejo con la antigua Compañía de la India, base del colonialismo inglés. Aunque ingeniosa, la comparación es falible. Steve Bannon, uno de los ideólogos del MAGA, imaginó esta iniciativa hace mucho tiempo: una potencia internacional que actuaría como plataforma digital. La relación entre sus miembros es temporal, transitoria y cambiante. La mayoría de la gente utiliza sus servicios y los propietarios cobran los dividendos. En una palabra: la privatización de la geopolítica mundial. Debido a que es factible, es una opción aterradora. Sólo queda ver si realmente funciona.