Los mercados de dióxido de carbono permiten comprar derechos de emisión de gases a terceros países para lograr compromisos de reducción y así sustituir la deuda de dióxido de carbono.
Este instrumento está en el centro de la cumbre sobre el clima. Ecologistas y expertos advierten que podría violar los derechos fundamentales de las comunidades locales en el Sur Global.yo
2025-11-15. Reducir las emisiones CO2 Es una tarea obligatoria salvar al mundo del colapso ambiental. Las empresas y los países deben reducir su huella para evitar que el planeta supere los 1,5ºC por encima de los niveles preindustriales. La neutralidad climática para 2050 es uno de los principales compromisos de Europa. antes de llegar la cumbre COP30 La UE anunció un nuevo objetivo para reducir las emisiones en un 90% para 2040, en comparación con las cifras de 1990. Sin embargo, este objetivo incluye flexibilidades como los créditos de carbono. Un instrumento cuya eficacia está en duda y que tanto expertos como ambientalistas consideran un mecanismo neocolonial.
El acuerdo alcanzado por los ministros de Medio Ambiente de los veintisiete países el 5 de noviembre incluye estas flexibilidades. En concreto, permite venta de créditos en el extranjero para cubrir hasta el 5% del objetivo de reducción de emisionescondición que hasta el momento ha sido del 3%. Además, el ministro Sara Aagesen explicó que «un 5% más o no» podría introducirse posteriormente mediante fondos adicionales en la propuesta que Comisión Europea y que deben apoyar Parlamento Europeo y eso Consejo de la UE. Esto reduciría efectivamente las reducciones requeridas por las industrias europeas al 80% y podrían pagar a terceros para que reduzcan las emisiones en su nombre.
Representantes de paz verde presente en COP30 Advierten que los mercados de carbono han cobrado protagonismo en las negociaciones de los últimos días. Los activistas creen que este es el caso. una «falsa solución» y «una herramienta que permite a los países contaminantes seguir contaminando». Este instrumento consiste en que «se pueden comprar derechos de emisión para seguir emitiendo gases de efecto invernadero», aclara. Público Llavero Marcelocoordinador del Atlas Global de Justicia Ambiental de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). «Al comprar se reducen las emisiones para compensar en otros aspectos».
Él Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) indica que «el 83% de los países tienen la intención de utilizar mecanismos del mercado internacional» en sus contribuciones determinadas a nivel nacional (CDNpor su abreviatura en inglés). El hecho es que El Acuerdo de París contempla en su artículo 6 este mecanismo de aumentar la ambición climática y facilitar el cumplimiento de los compromisos.
¿Cómo funcionan los mercados de carbono?
En este tipo de mercado se negocian créditos de dióxido de carbono. Estos son creados por actividades que reducen o eliminan las emisiones de gasescomo lo señala PNUD. Keyro ejemplifica que algunos procedimientos para generar este tipo de créditos incluyen «construir instalaciones de energías renovables», ya que se supone que de esta forma «se limitan las emisiones de carbono». Otro método es «protección de bosques y selvas«, se preservan los «sistemas que absorben CO2».
Keyro señala que existen dos familias de mercados de carbono: de cumplimiento y voluntarios. El primero tiene que ver con los derechos de emisión que las empresas o los estados tienen que comprar. cuando superen los límites legalmente marcados –según lo establezcan los gobiernos o los tratados internacionales–. El segundo, como su nombre indica, tiene que ver con compra y venta de créditos para alcanzar compromisos propios. Es decir, las empresas o los estados pueden, a su propia discreción, reducir sus emisiones -y así generar créditos que pueden ser comprados por terceros- o comprar estos derechos – de modo que de jure reducirían su contaminación.
En el mercado voluntario, el PNUD señala que también pueden participar inversores que compran créditos y luego los venden. Nicola Schererinvestigador de justicia financiera en Observatorio Deute en la Globalización (ODG), critica que se trata de una «especulación propia de la dinámica capitalista». «Le damos un premio a la naturaleza, al aire, al bosque… para resolver el problema del cambio climático», añade. «Los actuales iniciadores de la crisis medioambiental son los que especulan. Es absurdo, pero estás pensando en la lógica capitalista”.
Una herramienta neocolonial
Fuentes para Ecologistas en acción Describieron estos mecanismos como una «herramienta neocolonial» en un encuentro con los medios de comunicación. Scherer y Llavero coinciden con este análisis. «Es un sistema neocolonial. A través de estos incentivos se fija un precio, Quien tiene dinero y lo paga puede contagiarse«, analiza el experto. Por su parte, el coordinador del Atlas Global de Justicia Ambiental destaca que «perpetúa la paradoja de que Los países que más contaminan no se hacen responsables.sino que la desplazan». «Vemos una continuidad con la historia colonial en la medida en que unos pocos en el norte global se benefician en detrimento de las sociedades del sur global del sistema económico capitalista”, añade.
Keyro destaca que las principales víctimas de este tipo de instrumentos son los pueblos indígenas y personas de zonas rurales, especialmente en América Latina, África y eso Sudeste Asiático. «Los países del Sur Global promueven este tipo de soluciones, pero esto afecta a sus sociedades», aclara. Scherer ha analizado el caso con Madagascar junto con el investigador de derechos humanos Zo Randriamaro en un informe que ODG publicó este mes. El estudio concluye que el mercado de carbono ha dado lugar a violaciones de los derechos básicos de la población local.
Los expertos examinaron la estrategia nacional. ROJO+que forma parte de las iniciativas de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) para mitigar la emergencia ambiental. El proyecto consiste en vender créditos de dióxido de carbono a otros países para financiar la protección de los bosques y reducir la deforestación con ese dinero. Pero «no ha habido una reducción significativa a nivel local, sino más bien una preocupante tendencia al alza a nivel nacional«, advierte el informe. Además, «existen estrictas restricciones y prohibiciones con respecto al acceso al bosquela cual ha sido clasificada como área protegida”. Esto agrava los efectos de la crisis climática sobre quienes son «completamente dependientes del bosque para su sustento, alimentación, vivienda, salud, etc.», subraya.
Una solución que no funciona
Scherer explica que este tipo de medidas se consideraron un incentivo para Conseguir que el sector privado contribuya a reducir las emisiones. y así lograr los compromisos acordados. Pero no funcionan. En el caso de Madagascar“no se ha adoptado ninguna solución para las comunidades afectadas, lo que ha sido abandonado a su suerte y obligados a continuar con prácticas forestales destructivas, como la agricultura de tala y quema, la tala y la producción clandestina de carbón vegetal”, afirma el informe.
Keychain también identifica una serie de problemas con los mercados de carbono. Respecto al crédito generado por la construcción de instalaciones renovables, señala que no implica un intercambio de plantas de carbónpor lo que no hay una reducción real de las emisiones. En cuanto a la protección de los bosques, destaca que «La escala humana es muy diferente de la escala ecológica.“Para que haya un impacto real por la reparación de bosques y selvas, indica que es necesario preservarlos por mucho más tiempo de lo que normalmente se espera.
El investigador de ODG también señala que se trata de una «falsa solución» y se refiere a los hechos: las emisiones están aumentando. Según el último informe de Presupuesto global de carbonoSe espera que las emisiones globales de CO2 procedentes de combustibles fósiles aumenten un 1,1% en 2025, alcanzando un récord de 38.100 millones de toneladas. Si la contaminación continúa a este ritmo, el presupuesto de carbono restante para limitar el calentamiento a 1,5ºC puede superarse antes de 2030. Por esta razón, ambientalistas y expertos exigen medidas contundentes que garanticen una reducción real y efectiva de la contaminación, y no sólo estrategias de flexibilidad que permitan al Norte global cambiar su deuda de carbono.
