Las reglas de la convivencia internacional hoy se doblegan ante el poder de las empresas fabricantes de armas, que siguen creciendo en beneficio de los Estados más belicosos.
La situación mundial baila al ritmo de la gran industria armamentística, que define sus propias leyes, fuerza sus ventas y coopta la política exterior de muchos Estados. El planeta vive actualmente unos 60 conflictos bélicos. De ellos, más de una decena de cierta explosividad y que, por otra parte, no podrían existir si no estuvieran detrás de ellas las empresas multinacionales que producen y distribuyen equipos, armas, municiones y tecnología especializada. De Irán al Líbano, pasando por Sudán, Ucrania o la frontera afgano-pakistaní…
Cada día más armas
En el período 2021-2025, el flujo global de armas aumentó casi un 10% respecto a los cinco años anteriores. Un aumento que corresponde básicamente a mayores transferencias hacia Europa, especialmente a Ucrania. En este escenario, el Viejo Mundo se consolida como un paraíso para la gran industria bélica al triplicar sus importaciones. Esta tendencia creciente, según los analistas, se explica por la percepción de una mayor amenaza rusa, exacerbada por una mayor incertidumbre sobre el compromiso de Estados Unidos en la defensa de sus aliados europeos, los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Durante el mismo período de cinco años, las exportaciones totales de Estados Unidos, que sigue siendo el mayor proveedor de armas del mundo, aumentaron un 27% a nivel mundial y un 217% para reforzar el arsenal europeo, como lo documentó en marzo el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo. Desde 1950 en adelante, el SIPRI ha sido la principal fuente de información sobre el volumen (no necesariamente el valor económico) de las transferencias internacionales de armas (incluidas las ventas, las «donaciones» y la producción bajo licencia) entre estados, organizaciones internacionales y grupos no gubernamentales.
Como este volumen puede fluctuar significativamente de un año a otro, el SIPRI publica cifras cada cinco años, lo que garantiza una medida más estable de las tendencias actuales. Entre 2021 y 2025, Estados Unidos representó el 42% de las transferencias internacionales de armas (2016-2020 fue el 36%). Exportó equipo militar a 99 estados: 35 en Europa, 18 en América Latina y el Caribe, 17 en África, 17 en Asia y Oceanía y 12 en Medio Oriente. Y por primera vez en dos décadas, la mayor parte de las exportaciones estadounidenses se dirigieron a Europa (38%) en lugar de Oriente Medio (33%). Sin embargo, su principal receptor fue Arabia Saudita, con un 12%.
Según el SIPRI, Estados Unidos ha consolidado aún más su dominio como proveedor de armas en un mundo cada vez más multipolar. Su estudio actualizado a finales de 2025 afirma que los importadores de armas estadounidenses las prefieren por sus capacidades tecnológicas avanzadas y también porque contribuyen comercialmente a promover las buenas relaciones con ese país. Como señala el SIPRI, para Estados Unidos, las exportaciones de armas son «una herramienta de política exterior y una forma de reforzar su industria armamentística, como deja claro una vez más el nuevo enfoque de Estados Unidos Primero de la administración Trump respecto de las transferencias de armas». Una realidad que se convierte en la principal clave para interpretar la presión que Donald Trump, desde su primer día como presidente, ha ejercido sobre sus aliados de la OTAN para que aumenten significativamente sus propios presupuestos de defensa. Tras esta batalla, y ya en el horizonte, nuevos y fructíferos negocios para las multinacionales americanas en la industria bélica. Actualmente, 39 están desactivados arriba 100 empresas multinacionales son norteamericanas, https://www.sipri.org/sites/default/files/AT%20Press%20Release%202026%20ESP.pdf.
Las otras fuerzas armadas
El SIPRI sitúa a Francia como el segundo mayor proveedor de armas, con el 9,8% de las exportaciones mundiales, lo que representa un aumento del 21% en los últimos cinco años. Francia exportó armas a 63 estados y sus mayores mercados fueron India (24%), Egipto (11%) y Grecia (10%). Por otro lado, sus entregas a países europeos aumentaron más de cinco veces.
Por su parte, Alemania superó a China y se convirtió en el cuarto exportador de armas: el 5,7% del total mundial. Casi una cuarta parte de ese volumen se destinó a Ucrania.
Italia aumentó sus exportaciones de armas en un 157%, pasando del décimo al sexto lugar. Más de la mitad de las ventas se dirigieron a Oriente Medio, el 16% a Asia y el 13% a Oceanía.
Israel, el séptimo mayor proveedor de armas, aumentó sus exportaciones del 3,1% en 2016-20 al 4,4% en los últimos cinco años, superando al Reino Unido (3,4%) por primera vez. Un aumento que se produjo en paralelo a su guerra contra Gaza y sus ataques a Irán, Líbano, Qatar, Siria y Yemen. La industria de exportación de armas de Israel se centra principalmente en los sistemas de defensa aérea, que tienen una gran demanda mundial, mientras que su ejército continúa importando cantidades significativas de equipos y materiales.
Rusia es el único exportador entre los 10 primeros con ventas inferiores a las de años anteriores (-64%). Sus principales compradores son India (48%), China (13%) y Bielorrusia (13%).
Costos de la nueva guerra
Un nuevo artículo del periódico español. el pais estima, a partir de fuentes del Pentágono, que el coste de los primeros seis días de la guerra contra Irán ascendió a 11.300 millones de dólares. Y comenta que, al inicio de esta guerra, Estados Unidos, el país con el mayor presupuesto militar del mundo (901.000 millones de dólares en 2026), ya tenía un déficit de fondos para adquirir municiones. El Servicio Alemán de Radiodifusión Internacional Deutsche Welle confirma esta cifra, que cita de New York Timesy aclara que «aún está incompleto y promete ser aún mayor». También el diario británico Guardián coincide con esta cantidad, aunque la considera infravalorada porque no incluye los costes de despliegue o reposición de equipos militares dañados o destruidos.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), una organización independiente con sede en la ciudad de Washington y basada en las estimaciones económicas recién mencionadas, publicó en marzo un análisis con cifras tan amplias como alarmantes: en las primeras 100 horas de la guerra contra Irán, es decir, en sólo cuatro días, Estados Unidos gastó al menos 3.700 millones de dólares, https://www.csis.org/analysis/iran-war-cost-estimate-update-113-billion-day-6-165-billion-day-12.
Pero las estimaciones del Departamento de Guerra de Estados Unidos apuntan a un nivel de gasto mucho mayor: casi 1.900 millones de dólares diarios en los primeros seis días del conflicto. Otras fuentes citadas recientemente por New York Times y eso Correo de Washington Creen que sólo en los dos primeros días de la guerra, incluidos los ataques contra los dirigentes iraníes, se gastaron 5.600 millones de dólares en gastos militares.
Por otro lado, la Casa Blanca anunció el 19 de marzo que solicitará 200 mil millones de dólares adicionales para financiar la guerra en Irán. Afirma que necesita reponer municiones y otros suministros que se han agotado por la ayuda otorgada anteriormente a otros países. Ese día, Donald Trump dijo que «este es un mundo muy volátil». Y quieren grandes cantidades de municiones porque sus reservas han disminuido porque «le dan tanto a Ucrania». Según la cadena británica bbc El secretario de Defensa, Pete Hegseth, no confirmó directamente la cifra, pero afirmó [en referencia a Irán]: «Se necesita dinero para matar a los malos».
También para Israel la guerra representa un costo significativo en medio de un conflicto de alta intensidad con Irán mientras se mantiene la máxima presión militar contra Hezbollah en el Líbano. Según el CSIS, sus operaciones contra Irán pueden costarle a Israel entre 200 y 700 millones de dólares al día. Para la agencia suiza Heidi.Noticiasgran parte de estos costes corresponde al uso masivo de munición de precisión procedente de operaciones aéreas con aviones F-35, F-15 o F-16 pero sobre todo con el sistema de defensa antimisiles. Israel tiene un sistema de defensa de múltiples capas (Cúpula de Hierro, Honda de David y Flecha) que es tan sofisticado como costoso, diseñado específicamente para interceptar cohetes, misiles balísticos y drones. Un misil interceptor puede costar varios cientos de miles de dólares, e incluso más, como en el caso de los misiles balísticos. Cada vez que Irán lanza una andanada de drones y misiles, el costo de la defensa aérea sólo para Israel puede aumentar rápidamente a decenas de millones de dólares por día.
Armas y pobreza
Según el SIPRI, los ingresos por la venta de armas y servicios militares de las 100 principales empresas productoras de armas aumentaron un 5,9% en 2024, alcanzando un récord de 679 mil millones de dólares. Las transacciones fueron estimuladas principalmente por las guerras en Ucrania y Gaza, las tensiones geopolíticas globales y regionales y el gasto militar global cada vez mayor.
Mientras tanto, la mayoría de las empresas estadounidenses de esta lista vieron crecer sus beneficios un 3,8%, unos 334.000 millones de dólares. Cinco de las seis empresas más grandes del mundo son estadounidenses: Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics y Boeing. (El cuarto lugar en este grupo lo ocupa el sistema británico BAE), https://www.sipri.org/visualizations/2025/sipri-top-100-arms-protaining-and-military-services-companies-world-2024.
Un informe de la ONU publicado en septiembre de 2025 indica que el gasto militar global en 2024 aumentó casi un 10% respecto a 2023, alcanzando un récord de 2.700 millones de dólares, lo que equivale a 334 dólares por cada uno de los más de 8.000 millones de habitantes del planeta. Si la tendencia continúa, esta cantidad alcanzará los 6.600 millones de dólares en 2035. https://news.un.org/es/story/2025/09/1540413.
Según el mismo informe, con 93.000 millones de dólares, o menos del 4% de los 2.700 millones de dólares asignados al gasto militar, se podría erradicar el hambre de aquí a 2030. Con poco más del 10% de esta cantidad, se podría vacunar a todos los niños y niñas del mundo, y con 5.000 millones de dólares se podría financiar a doce países de baja calidad y a doce países de baja calidad.
Como contrapartida de los ingresos superlativos de las corporaciones multinacionales de armas aparece la cara de una creciente marginalidad planetaria. Una realidad que revela la falta de lógica de la civilización humana actual, con una industria armamentista convirtiéndose en la principal beneficiaria de la proliferación de las guerras y la expansión de los conflictos en todo el mundo. Los arsenales crecen junto a los detonadores en un camino donde la autodestrucción de la humanidad, como consecuencia de una tercera guerra mundial generalizada, deja de ser una imagen futurista de ciencia ficción y se convierte en una posibilidad aterradoramente cercana.
2026-03-31