Y acto político del Pacto Históricohecho 10 de enero en Baranoa (Atlantyk)desató una polémica que trascendió el ámbito local y llegó al debate nacional. El motivo no fue la llamada telefónica ni el contenido de la reunión, sino el lugar donde tuvo lugar: granja administrado por la Sociedad de Activos Especiales (SAE) y sometido medida preventiva por su origen judicial.
Evento combinado Simpatizantes del candidato presidencial Iván Cepeda y desarrollado en la granja El Hatillobienes que, según información generalmente conocida, se encuentran bajo custodia del Estado después de su incautación. La situación ha planteado interrogantes sobre Legalidad y justificación del uso de los activos administrados por SAE.
para actividades políticas.
La polémica cobró fuerza después redes oficiales del Pacto Atlántico Histórico difunden imágenes y mensajes de la reunión, indicando su propósito creación de una comisión agrícola que apoyará las aspiraciones presidenciales de Cepeda en la región del Caribe.
Propiedad con registros judiciales
Polémica en torno a la campaña atlántica de Iván Cepeda. Foto:Redes sociales
Granja El Hatillo se identifica con libro de registro de bienes raices 040-16424 y fue embargado como parte de un proceso judicial relacionado con el propietario anterior, Julio César Polaníaun empresario asesinado en 2020 y luego acusado de presuntas conexiones con estructuras armadas ilegales en la región del Caribe.
Tras la incautación, la propiedad pasó a manos del Conde Asociación Agrícola, Campesina, Pesquera, Artesanal y Étnica (Asoagro)organización que actualmente funge como administradora de tierras bajo la supervisión del SAE. Este detalle es crucial porque los activos están incluidos en este número. no puede ser asignado libremente para cualquier tipo de actividad sin autorización expresa.
La organización de una manifestación política en este contexto inició un debate sobre límites de uso social, comunitario o institucional bienes embargados, especialmente cuando son objeto de procedimientos judiciales en curso.
Difusión en redes y presencia de líderes
Iván Cepeda en el debate. Foto:Prensa del Senado.
Fotos difundidas por el Pacto Histórico Atlántico muestran a decenas de personas reunidas en aproximadamente quiosco en la granjacon mensajes referentes a la organización política y programa agrario del movimiento. La publicación confirmó la creencia de que este es el caso. actividad guerrillera formalfuera de la reunión comunitaria.
Entre los participantes, candidato a la Cámara del Atlántico, Jaime Santamaría Acostaquien incluso publicó un video grabado desde el lugar confirmando su participación en el encuentro. Este hecho aumentó el interés de los medios porque era un candidato en plena carrera electoral.
La presencia de figuras políticas y la narrativa difundida por los organizadores contrastaron con la versión posterior presentada por la administración del recinto, que profundizó las dudas sobre la verdadera naturaleza del encuentro.
Versión Asoagro y demarcación Cepeda
Ante la controversia, Nelson Viloria Lariosrepresentante legal Asoagroaseguró que la reunión se llevaría a cabo no correspondió al acto político del Pacto Históricopero a reunión para analizar la actual política de reforma agrícola y su impacto en el territorio.
Según esta versión, el espacio pretendía ser utilizado de manera centrada en la discusión comunitaria y social, aunque la difusión pública y la participación de líderes políticos generan una lectura diferente de los alcances del evento.
Por mi parte Iván Cepeda Se distanció del episodio. Cuando se le preguntó sobre el desarrollo de la reunión, afirmó que no tenía conocimiento de su realización y lo explicó. no estaba en el pais Entonces. «No tengo conocimiento de esta reunión. Yo estaba en España en ese momento.«dijo el candidato, quien agregó que la situación»quienes lo organizaron tendrán que asumir la responsabilidad«.
LEER TAMBIÉN
Implicaciones legales y cuestiones éticas.
El caso reavivó la discusión sobre uso de bienes incautados y administrado por SAE, entidad encargada de proteger los activos de juicios, con el fin de asegurar su uso público transparente y lícito.
Expertos consultados por EL TIEMPO advirtieron al respecto usar estas propiedades para actividades políticas podría violar los principios de neutralidad y legalidad que rigen su administración, incluso si se invoca una finalidad social o pedagógica.
Es más, había tanta necesidad en este episodio. mayor control y pautas claras sobre quién puede permitir la organización de eventos en este tipo de propiedades y en qué condiciones, especialmente en el contexto preelectoral.
Un hecho que va más allá de la localidad
Polémica en torno a la campaña atlántica de Iván Cepeda. Foto:Redes sociales
Aunque esto ocurrió en un municipio del Atlántico, la situación tiene implicaciones nacionales en cuanto a: candidato presidencialun movimiento político a nivel nacional y una entidad estatal clave en la gestión de bienes incautados.
El caso también plantea interrogantes sobre responsabilidad de los partidos politicos en la verificación de los espacios que utilizan para sus actividades y en La línea que divide a la comunidad del proselitismo..
Quizás te interese este vídeo: