Los medios de comunicación occidentales celebraron las medidas militares implementadas por las fuerzas armadas de Ucrania en el territorio ruso la semana pasada. Sus crónicas reflejaron las afinidades de los juegos de guerra de la OTAN y la alegría por el tipo que se llevó a cabo contra los bombarderos estratégicos rusos logrados por drones, miles de kilómetros de la temperatura de guerra. Pero los mismos propagadores omitieron con referencia a la ofensiva rusa ejecutada por treinta mil soldados de 155 Brigada de Marines, junto con tropas aéreas, en Región de suma (foto)Ubicado a 350 kilómetros al este de Kyiv. La propagación fragmentaria de las batallas y la necesidad de que los 32 aliados otantistas muestren una cierta victoria militar después de tres años de guerra, también revela la especialidad de que la comunicación híbrida War, cuyo objetivo es invisible a un progreso invisible en las fuerzas del tenno general, Sergei Shoigú, actualmente secretario en el secretario ruso en el secretario ruso.
El G7 y su institución satelital (el Banco Mundial, el FMI, la OTAN, la OCDE, la Junta de Estabilidad Financiera y Swift, no pueden aceptar que la Federación de Rusia se impone, porque su victoria, se expresa en una capitulación ucraniana o en una paz. Vladimir Putin: significaría la aceptación de una disminución de la derrota estratégica y el consiguiente tejido de la emergencia de los BRICS.
Preferiblemente ocultar la dudosa derrota militar el jueves pasado en la reunión en los ministros de defensa de la OTAN, celebrada en Bruselas, donde acordaron, con la oposición de España, los gastos triples en defensa hasta que alcanzaron el cinco por ciento del presupuesto en cada uno de los 32 países miembros. El espíritu ruso y su obstinada resistencia continúan molestándolos durante doscientos años.
Antes de esta realidad, Estados Unidos continúa con su posición ambivalente. Donald Trump caracteriza a Vladimir Putin como un loco y la semana siguiente describe a Volodimir Zelenski como un tonto que insiste en dar su territorio a las tropas rusas. Pero en paralelo, el transporte de armas estadounidenses continúa a Ucrania, que acordó durante la administración de Joe Biden, y los militares para el Pentágono extienden la transmisión de la información satelital necesaria para los ataques de drones dirigidos por el ejército ucraniano. La semana pasada, además, un equipo de dos partidos presentado por los senadores ingresó a Capitolio Lindsey Graham y Richard BlucenthalEl cual tiene como objetivo introducir un deber del 500 por ciento en los activos en los países que tratan con la Federación.
La contradicción se vuelve más clara cuando el Secretario de Defensa Pete Hegseth anuncia, durante la reunión de la OTAN en Bruselas, que los dos objetivos para el Pentágono protegerán la frontera sur con su país y aumentarán el potencial de disuasión en Asia-Stillashavskapst: «Estados Unidos no puede defenderla». «La duda de la administración de los Estados Unidos es el resultado de una crisis endógena. La confrontación entre Trump y Elon Musk no es más que la expresión de una degradación política que lleva a las grandes empresas a una disputa imprudente para los espacios de poder y las compañías que comienzan a mostrar su puesta de sol gradual contra las innovaciones y la vitalidad en Mayoría global. En el marco de esta realidad desafiante, Estados Unidos lidera la autoestructura y recopila la alternativa de financiamiento, que devaluó el trabajo productivo, que genera una profunda industrialización. A esto se agrega la impronta cálida, el ejército interno, el utilitarismo individualista, el consumismo hedonista, la conspiración esterraoplanismo y la destrucción de las redes comunitarias. Una política confusa y dudosa, al mismo tiempo de acuerdo con una sociedad fragmentada, que carece de sueños ordinarios y profundamente inusual.
El Club G7 adoptó, durante la primera década de la década de 2000, que la federación permanecería pasiva o indiferente para la limpieza étnica de la población de rusófonos en Donbas. Después de iniciar la operación militar especial, especuló con la implosión de la unidad estatal rusa como producto de miles de sanciones. El resultado no apareció en las predicciones de los analistas occidentales. Lejos de debilitarse, Moscú superó los desafíos, y su economía duplicó el crecimiento europeo promedio.
Se sabe que la naturaleza de la guerra no se modifica. Según la definición de militar prusiano, Carl von Clausewitz, a principios de 1800, consiste en introducir la voluntad política de un oponente o retador. Que mutan son las condiciones y herramientas donde ocurren estas medidas de guerra. Las acciones actuales del presente están ayudando cada vez más a satélites, drones, algoritmos e inteligencia artificial (IA). Estas unidades técnicas muestran que el campo de batalla para los conflictos de guerra actuales y futuros se extenderá cada vez más detrás de la línea del frente. Los analistas militares designan dos tipos de cambios. Por un lado, la transparencia hizo posible por los drones de vigilancia, articulados con la red satelital y el GPS. Por otro lado, la ampliación de la capacidad de sabotaje en las líneas de suministro que cada ejército debe garantizar (proyectiles, energía, centros de salud, alimentos, etc.)
Antes de esta realidad, no es sorprendente que las grandes empresas en Silicon Valley, nacidas gracias a los contratos del Pentágono durante el último tercio del siglo pasado, estén asociadas con la proyección de la guerra del futuro. En agosto de 2024, el ex CEO de Google Eric Schmidt y Mark Milley, ex jefe del personal general estadounidense entre 2019 y 2023, publicó un artículo común en la publicación influyente Problemas extranjerosEl Donde afirmaron que su país no estaba preparado para futuros conflictos de guerra, para continuar invirtiendo en el fabricante del fabricante de aviones, misiles y armaduras. Según Milley y Schmidt, la guerra integrará la IA en todos los aspectos de la planificación y ejecución militar. Los analistas del Pentágono también advierten que China anunció en abril de 2024 una reestructuración militar con un nuevo énfasis en la construcción de fuerzas impulsadas por la nueva tecnología, incluidos los robots. Por su parte, el popular ejército de liberación, oficialmente tiene el nombre de las fuerzas armadas del país, ya la primera Comando centralizado de AI Dedicado a mostrar escenarios de guerra virtuales a gran escala. Además, Beijing domina el mercado mundial de drones. Solo la compañía DJI controla el 70 por ciento de la producción y la comercialización a nivel global. Los sueños similares a la guerra de la desintegración parecen emparejarse entre el patio y la confusión.
8 de junio de 2025
