El gobierno del presidente Petar hizo lo anunciado hace unos días sobre la declaración de emergencia económica para solucionar los daños en varias regiones del país. Hay opiniones encontradas entre las uniones económicas; razones.
@cate_manchola
Un nuevo estado de emergencia económica, social y ecológica fue declarado en Colombia por el presidente Gustavo Petro y sus ministros, esta vez sólo aplica a los departamentos de Córdoba, Antioquia, La Guajira, Sucre, Bolívar, Cesar, Magdalena y Chocó, por una duración de 30 días calendario, considerando que para esta última medida se han destinado 11 mil millones de dólares en febrero. iluminará otros decretos.
Por ejemplo, se refirió al impuesto al patrimonio que, con criterio progresivo, recaería sobre 15.000 grandes empresas. Se aplicaría a personas jurídicas con activos por $10 mil millones (200 mil UVT) y $30 mil millones (600 mil UVT) con tasas impositivas del 0,6% y 1,2%.
El gobierno no pidió otras medidas adicionales, pero no se excluye que esto suceda.
Esta es la cuarta emergencia económica declarada por el Gobierno Nacional; Los anteriores fueron para La Guajira, Catatumbo y el penúltimo del orden nacional, ninguno de los cuales logró superar del todo el filtro de la Corte Constitucional, el penúltimo busca recaudar cerca de 12 mil millones de dólares y fue suspendido.
El sector ganadero apoya la nueva declaración de estado de emergencia, «porque es una mirada mucho más enfocada a las casi 300 mil hectáreas que han quedado en una situación prácticamente improductiva», dijo José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán).
A diferencia del sindicato industrial, que a través de su presidente Bruce Mac Master atacó: «nos están hablando de recursos para la emergencia invernal, y es imposible no preguntar, ¿dónde están los recursos de la Unidad de Respuesta y Riesgo de Desastres? Es imposible no considerar la corrupción sistemática que allí se ha denunciado». El portavoz de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi) agregó que también «es imposible decir que el máximo gobierno nacional no tuvo nada que ver con esta corrupción, que todo es culpa de infiltrados, personas sobre las cuales no había cadena de mando, o que los dirigentes no tienen responsabilidad por lo que hacen sus altos funcionarios. Por eso muchos de ellos tienen problemas legales».
Asimismo, hubo rechazo de María Claudia Lacutura, presidenta del sindicato Aliadas y de la Cámara de Comercio Colombiano Americana. «Hay una variable importante de la responsabilidad del gobierno nacional: los recursos están, pero lo que no es el buen uso de esos recursos, y hay necesidad de austeridad en el gasto». Para el dirigente sindical, «es necesaria una dirección segura de este gasto, que genere inversión, para que esta inversión ponga en marcha el motor de una producción productiva que pueda proporcionar un ingreso sostenible en el largo plazo». Y anunció un dato importante: «el sector empresarial aporta el 60,5% de los ingresos del gobierno nacional. No se trata de no aportar, sino de despilfarrar, y en ese sentido hay que hacer un llamado a lograr ahorro y responsabilidad».
El Gobierno nacional, por su parte, abordó las situaciones de emergencia provocadas por el clima, destacando que «en este momento de tensión fiscal, el Estado colombiano no tiene la capacidad de responder a este tipo de desafíos».
La decisión quedará ahora en manos del Tribunal Constitucional, que aún no se ha pronunciado de fondo sobre la penúltima decisión del estado de emergencia.
–