La cumbre del lunes en Berlín debería ser un hito hacia la paz en Ucrania, pero la batalla entre Estados Unidos y Europa está distanciando una postura unida contra Rusia, que está ganando tiempo y territorio.
2025-12-14. Solo EE.UU Parece estar agitando ahora mismo la varita que podría detener guerra ucraniana. O al menos determinar las bases de una comprensión progresiva pese a que el horizonte del conflicto aún está lejos de un posible alto el fuego. Pero no se lo ponen fácil.
Rusia sigue apostando por ampliar sus conquistas, pero lentamente y con la idea de consolidar su posición para posibles negociaciones. Al mismo tiempo el presidente Volodímir Zelenskiconsciente de que Ucrania puede perder una quinta parte de su territorio, busca garantizar que una paz en tales condiciones no acabe con su renuncia al poder. Y Bruselas, ignorada por el presidente Donald Trump, recurre a convertir a Estados Unidos en chivo expiatorio y demonizar a Rusia, en lugar de buscar canales de diálogo con el Kremlin. Liderados por Francia y Alemania, La Unión Europea intenta reforzar su frágil cohesión interna apostar por la Europa de la defensa a costa de la Europa del bienestar social.
Estos inconvenientes ya fueron puestos de relieve el pasado domingo en Berlín, en las conversaciones previas mantenidas por representantes de Ucrania, Estados Unidos, las principales potencias europeas y la propia Unión en preparación de la cumbre convocada por la canciller alemana el lunes en la capital alemana. Friedrich Merzy que reunirá a Zelensky con algunos de los líderes europeos más importantes.
Se espera que participen en la cumbre del lunes en Berlín, entre otros, el presidente francés, Emanuel Macrony el Primer Ministro británico, Keir Starmer. Gran Bretaña, Francia y Alemania son la punta de lanza europea en apoyo a Ucrania. Además de otros Jefes de Estado de la UE, el Presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen; Presidente del Consejo Europeo, antonio costay el Secretario General de la OTAN, Marcos Rutte.
La tarea imposible de Witkoff
En los contactos de este fin de semana, el enviado de Trump para el conflicto de Ucrania, STeve Witkoffquien ha encabezado las delegaciones americanas que llevan meses intentando encontrar un punto mínimo de acuerdo entre rusos y ucranianos, sin mucho éxito hasta el momento.
La presentación que hizo Trump el pasado mes de noviembre de un plan de paz de 28 puntos contactos más rápidos, pero las diferencias persisten, especialmente después de que europeos y ucranianos recortaron puntos que eran demasiado favorables para Moscú. Ahora, en medio del torbellino de propuestas y contrapropuestas desarrolladas por los distintos partidos en torno al plan original, nadie parece dispuesto a dar voluntariamente un paso hacia un acuerdo aunque sea mínimamente.
La principal diferencia reside en el estado de territorios conquistados por Rusia en Ucrania Desde que comenzó la guerra en febrero de 2022, el garantias de seguridad que Ucrania debería tener y que la Unión Europea también exige veintisiete antes de que Moscú, el el espesor del ejército que Kiev mantendría tras la firma de la paz y, sobre todo, sobre la naturaleza del alto el fuego. Ucrania quiere un alto el fuego inicial y Rusia se ha comprometido a resolver la guerra con uno acuerdo final de paz y no un tramo que permita el rearme de Ucrania.
Estas son algunas de las cuestiones que se trataron este domingo entre Los ucranianos y Witkoffque está en Berlín con el yerno y empresario de Trump, Jared Kushnerquien se ha consolidado como un pilar clave de la Casa Blanca en estas extrañas negociaciones.
¿Ucrania bajo el paraguas de un pacto de defensa mutua con Estados Unidos?
Red de análisis americana axios indicó este fin de semana que, a cambio de aceptar ceder territorios a Rusia (presumiblemente los capturados por el Kremlin y quizás algunos más reclamados en Donbas todavía controlados por el ejército ucraniano), Ucrania puede obtener garantías de seguridad de Trump y Estados Unidos similares a los otorgados en el artículo 5 del Estatuto de OTANy que aseguren la defensa mutua en caso de ataque de terceros. Esto significaría que si Rusia ataca a Ucrania en el futuro, se enfrentaría a las fuerzas de la OTAN y de Estados Unidos si lo aprueba el Congreso de Estados Unidos.
Esas garantías de seguridad ocuparon un lugar destacado en la agenda de las conversaciones entre Estados Unidos, Ucrania y los representantes europeos del domingo, y serán el tema central de la cumbre patrocinada por Alemania del lunes. Trump quiere un acuerdo básico antes de Navidad en el que se sumarán temas como la reconstrucción de Ucrania y las inversiones necesarias en este sentido.
Es en este ámbito donde el enfrentamiento existente entre Washington y Bruselas puede causar problemas mayores. La UE tiene intención de utilizar Activos financieros rusos congelados indefinidamente en virtud de la orden emitida el viernes por los Veintisiete de comprar más armas para Ucrania y sentar las bases para una futura reconstrucción del país. Estarían cerca140.000 millones de euros iniciales, aunque la cantidad inmovilizada supere los 210.000 millones de euros. Washington, que no confía en la legalidad internacional de esta confiscación, exige una inversión europea separada de más de 100.000 millones de euros.
Los referendos y elecciones propuestos por Zelenskiy
Si transferencia de territorio a RusiaZelensky apuesta por un referéndum sobre el acuerdo de paz, que incluiría esta difícil cuestión. El Jefe de Estado ucraniano no quiere quemarse las manos en caso de una respuesta negativa de la población ucraniana a una inevitable división del país.
Zelensky también sugirió hace unos días que se podría celebrar una conferencia elecciones generales en ucraniapendiente a causa de la guerra desde mayo de 2024, pero exigió a sus aliados garantizar su seguridad. El presidente ucraniano cree que es necesario un alto el fuego parcial al menos para la celebración de estas elecciones y la presencia de fuerzas europeas para garantizar su realización. Rusia rechaza tales eventualidades, ya que es seguro que estas tropas no se retirarán después de las elecciones y se unirán a las fuerzas ucranianas.
La desconfianza de Zelensky hacia los rusos… y los estadounidenses
Como parte de su visita de dos días a Berlín, zelenski El domingo expresó la ansiedad que define su posición y la de sus socios europeos. «No tenemos un diálogo directo con la parte rusa. Y en el diálogo con la parte estadounidense, ellos representan, si se me permite decirlo, a la parte rusa, porque hablan de sus señales, demandas, pasos, voluntad o falta de voluntad», afirmó.
Por ahora, Las reuniones de Berlín no cuentan con la simpatía rusa. El domingo, el asesor de asuntos exteriores del presidente ruso, Yuri Ushakovexpresó sus dudas sobre las reuniones en Berlín, de las que dijo que «no saldrá nada bueno», porque, según el Kremlin, ya está casi todo dicho y Estados Unidos sabe muy bien cuál es la posición rusa sobre el tema de la ocupación de territorios ucranianos. «Estados Unidos no sólo conoce la posición de Rusia a este respecto, sino que la comprende», afirmó.
Ushakov fue muy directo sobre los cambios incluidos en el plan de Trump por parte de europeos y ucranianos. «Si se hacen los cambios correspondientes, tendremos objeciones muy fuertes», advirtió Ushakov.
Asimismo, este alto representante del Kremlin desdeñó la intención de Zelenskiy y sus aliados europeos de abandonar posible futura adhesión de Ucrania a la OTANpese al rechazo de la propia Casa Blanca y, por supuesto, de Rusia, que consideraría tal opción como una declaración de guerra por parte de la Alianza. «Creo que un millón por ciento, no lo logrará”, dijo sobre esos ingresos.
Rusia no está actualmente a favor de una paz con Ucrania y la UE a la cabeza, eso es obvio. Aunque no ha conseguido romper de una vez por todas el frente ucraniano y alcanzar todos sus objetivos estratégicos en Ucrania, sí ha conseguido proteger sus anexiones, de modo que participar en las negociaciones que ha estado entreteniendo intermitentemente durante meses con la casa blanca con demandas no de una retirada de estos territorios sino más bien de su asimilación a Federación Rusa.
La estrategia militarista de Europa se basa en la demonización de Rusia
Él El nerviosismo de la UE, la OTAN y países como Alemania. Es comprensible. La alta probabilidad de que Ucrania, en una posible tregua patrocinada por Estados Unidos con Rusia, pierda una quinta parte de su territorio por los derechos de conquista reclamados por el Kremlin, deja a Berlín, Londres, París y Bruselas sin muchos argumentos, ante su incapacidad para cambiar esa situación, centrando sus esfuerzos en lo que ha sido su verdadera preocupación desde que comenzó la guerra.
Una preocupación que no es precisamente la derrota ucraniana. Europa utiliza demonización de Rusia y Putinaireó los hipotéticos planes de atacar a cualquier país indefenso de la OTAN en un plazo de cinco años, para justificar una carrera armamentista europea sin precedentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial y un fortalecimiento desenfrenado de sus ejércitos, que nunca lograría la aprobación de la población del viejo continente, salvo recurriendo al miedo a un enemigo externo despiadado.
El retórica militarista que estos días lanzan los alemanes, los franceses y las autoridades de Bruselas, la OTAN y la UE, recuerda a las proclamas antirrusas del inicio de la guerra, en febrero de 2022. Se trata de atribuir a Moscú capacidades que en realidad no tiene, de exagerar los ataques a la ciberseguridad europea, de designar todos los globos sensibles y rusos que vuelan, los aviones y otros lugares que vuelan en las proximidades, y otras aeronaves. a la inteligencia militar rusa la desestabilización de los procesos electorales, por ejemplo en Alemania, o acusar al Kremlin de preparar a su ejército para cruzar las fronteras de algún país báltico o Polonia armado hasta los dientes antes de 2030.
Rutte dice que en cinco años Rusia atacará a la OTAN
propio Merz describió esta semana a Putin como el nuevo Hitler. dispuesto a repetir con Ucrania lo que el líder nazi hizo en 1938 con los Sudetes de Checoslovaquia, anexados para convertirse luego en trampolín para otros ataques en Europa.
Merz acusó a Putin de llevar a cabo «un cambio fundamental de fronteras en Europa, para restablecer la antigua Unión Soviética dentro de las fronteras de la antigua Unión Soviética, con una amenaza grave, incluso militar, a los países que alguna vez formaron parte de ese imperio».
Es curioso que esta supuesta potencia convencional rusa no haya permitido a Moscú ocupar Ucrania más allá Donbassun territorio con una mayoría prorrusa y una media luna i Zaporizhia y Jersón que conecta esa zona con Crimeatambién anexada gracias a su población mayoritariamente rusófila.
El secretario general de la OTAN habló esta semana de una fuerte amenaza rusa a Europa tras su invasión de Ucrania. Dentro del alcance de Conferencia de seguridad en Munich, Ruta fue contundente: «Somos el próximo objetivo de Rusia», que «con su economía de guerra podría estar lista para usar la fuerza militar contra la OTAN dentro de cinco años».
Según Rutte, los miembros de la OTAN deberían haber adoptado hace tiempo «una especie de espíritu de lucha» para «actuar con decisión» y defenderse. Admitiendo que sólo Trump puede detener a Putin, admitió el líder de la OTAN falta de coherencia y respuesta de Bruselas o la exageración de las alarmas lanzadas por los europeos.