Dos horas antes de que venciera el plazo fijado por la Casa Blanca para un ataque devastador contra Irán, ambas partes anunciaron un acuerdo condicionado a un plan de diez puntos.
Hay un acuerdo de alto el fuego. Temporal y sujeto a diez puntos, pero una «base viable para la negociación», en palabras del presidente estadounidense, Donald Trump. Según los medios estatales iraníes, el texto que ha impedido la liberación un ataque con consecuencias impredecibles lanzado por Estados Unidos e Israel contra Irán consta de diez puntos con condiciones que Estados Unidos había rechazado previamente, como el control iraní del tránsito en el Estrecho de Ormuz, el levantamiento de las sanciones contra Irán o la aceptación del programa de enriquecimiento de uranio. Entre los aspectos más destacados se encuentra también la prórroga del alto el fuego en el Líbano.
Mediación del Primer Ministro i Pakistán, Shebaz Sharif ha sido clave para alcanzar un acuerdo que se anunció apenas dos horas antes de que se cumpliera el plazo dado por Donald Trump antes del atentado en el que había asegurado que moriría «una civilización entera».
A ello se ha sumado Israel, que «también ha acordado suspender su campaña de bombardeos mientras continúan las negociaciones», según fuentes estadounidenses. En las últimas horas, se destacó que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y los líderes de Arabia Saudita y de los Emiratos Árabes Unidos instaron a Trump a no aceptar ningún alto el fuego sin «concesiones significativas» por parte de Irán. Estos partidos interpretan ahora que las concesiones más importantes las ha hecho la Casa Blanca.
Tanto la Casa Blanca como el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán anunciaron su aceptación del acuerdo pocos minutos después de la medianoche en la Península Ibérica. Las negociaciones entre las dos partes comenzarán el viernes 10 de abril en Islamabad. Mientras tanto, sin embargo, las alarmas antimisiles han seguido sonando en varias partes de Oriente Medio.
El triunfalismo de Trump
El presidente de Estados Unidos ha publicado su opinión sobre el acuerdo. en tu red social, Truth Social, a las 00:32 del 8 de abril: «Después de conversaciones con el Primer Ministro Shehbaz Sharif y el Mariscal de Campo Asim Munir de Pakistán, donde me pidieron que detuviera el ataque contra Irán esta tarde, y siempre que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA del Estrecho de Ormuz a Irán, acepto una suspensión de dos semanas de ataques contra Irán. La razón es que ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares. y está muy avanzado en las negociaciones para un acuerdo definitivo sobre PAZ a largo plazo con Irán y PAZ en Medio Oriente. Es un honor que este problema de larga data esté cerca de resolverse».
El plan revelado por la prensa muestra un balance positivo para Irán, que ahora tiene el estrecho de Ormuz «bajo administración iraní», por donde pasa una quinta parte de la producción mundial de petróleo. Además, Estados Unidos acepta pagar una compensación por los ataques y levantar las sanciones actuales, e Irán podrá continuar con su programa de enriquecimiento de uranio para uso civil de energía nuclear. Todo, siempre y cuando se consolide una frágil tregua, que Irán ha logrado pese a la conciencia de que los acuerdos de la misma naturaleza aprobados en el verano de 2025 y para Líbano y Gaza han sido violados deliberadamente tanto por Israel como por Estados Unidos.
Según el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, los diez puntos alcanzados son: 1) No agresión 2) Mantenimiento del control por parte de Irán del Estrecho de Ormuz 3) Aceptación del enriquecimiento [de uranio] 4) Suspensión de todas las sanciones iniciales 5) Eliminación de todas las sanciones secundarias 6) Terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad. 7) Retiro de todas las resoluciones de la Junta del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)]8) Pago de reparaciones por parte de Irán 9) Retiro de las fuerzas de combate estadounidenses de la región. 10) El cese de la guerra en todos los frentes, incluida la lucha contra la resistencia islámica en el Líbano.
Este triunfalismo contrasta con la versión dada por los medios de comunicación israelíes y por el sector estadounidense Maga: «¿En qué mundo vive este presidente mientras presenta este acuerdo de rendición como un logro? Lo más inquietante es que Israel no niega esta locura», señaló el medio sionista Canal 14.
El periodista británico Owen Jones también destacó que el plan coloca a Trump en una mala posición: «No quepa duda: este es el mayor fracaso estratégico de Estados Unidos desde su aparición como superpotencia».
Trump da marcha atrás ante Irán y expone los límites del poder estadounidense
Ambos países acordaron un alto el fuego mediado por Pakistán y negociarán un acuerdo de paz final de 10 puntos propuesto por Irán.
De, Nicolas Daneri
martes 7 de abril
El anuncio de un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, alcanzado en el último minuto tras semanas de escalada militar, no supone el fin del conflicto sino más bien una pausa llena de tensiones. A primera vista, se trata de un importante revés del imperialismo yanqui, que lanzó la guerra buscando destruir los programas nucleares y de misiles de Irán y ahora se retira sin haber logrado ninguno de esos objetivos, dejando a Irán en condiciones de negociar sobre el Estrecho de Ormuz, que aún controla.
La decisión del presidente Donald Trump de suspender un ataque inminente, que podría ser una escalada incontrolada, aceptar la mediación internacional liderada por Pakistán y abrir negociaciones sobre la base de un plan iraní de diez puntos representa un cambio significativo en la dinámica del conflicto.
Washington presenta el acuerdo como una «victoria mutua» y muchos analistas lo interpretan como un signo de debilidad estratégica estadounidense. Aunque Irán ha sufrido importantes bajas militares, logra sentar a su principal adversario en la mesa de negociaciones en sus propios términos, manteniendo al mismo tiempo sus capacidades de disuasión regional.
Esta aparente contradicción –un alto el fuego que favorece al actor más afectado– sólo puede entenderse si se analizan conjuntamente las negociaciones, el papel de Pakistán, el desarrollo militar del conflicto y la situación interna de ambos países.
El alto el fuego no surgió de un proceso diplomático lineal, sino de una crisis que rayaba en una guerra abierta a gran escala. Desde hacía varias semanas, Estados Unidos venía intensificando su presión militar sobre Irán, a la que el país persa logró resistir, y también proyectó su capacidad de daño a los aliados regionales de Estados Unidos, ampliando los efectos a nivel internacional con el aumento de los precios del petróleo provocado por el cierre del Estrecho de Ormuz.
Quizás la parte más importante del acuerdo no sea el alto el fuego en sí, sino la base sobre la cual se negocia. Irán no sólo aceptó un alto el fuego, sino que de alguna manera impuso su marco político, presentando un plan de diez puntos que incluye:
- Suspensión de sanciones financieras
- Reconocimiento de su programa de energía nuclear
- Compensación por daños de guerra
- Resolución de conflictos regionales
- Garantías sobre tu seguridad estratégica
- Control del Estrecho de Ormuz y cobro de un «peaje»
Estados Unidos aceptó utilizar este plan como base para las negociaciones y les resulta muy difícil implementar cualquiera de las demandas con las que entraron en la guerra, que incluían el desmantelamiento del programa nuclear iraní, restricciones a los misiles balísticos y el fin del apoyo a aliados regionales como Hezbolá. Pese a ello, veremos cómo se desarrolla la negociación.
El otro punto destacable del acuerdo es el logro de Pakistán al establecerse como un país con capacidad de negociación regional y como garante de los propios términos del acuerdo. Un ejemplo más de la reorganización que se está produciendo en Oriente Medio y del surgimiento de países con juego propio como consecuencia del colapso de la hegemonía yanqui.
Aunque no se trata de una derrota generalizada y aún es pronto para hacer un análisis en profundidad, Estados Unidos tuvo que retroceder, lo que puede equipararse a una derrota. Como señala Juan Chingo, analista internacional de Revolución permanente«Para Donald Trump, la pausa sirve tanto como un signo de debilidad como como un salvavidas político. La escalada corría el riesgo de alimentar una ola de rechazo global a gran escala, mientras que sus amenazas contra Irán ya generaban malestar incluso dentro de su propia base. En este marco, el alto el fuego no expresa una posición de fuerza, sino más bien los límites de un contraproducto que comenzaba a convertirse en contraproducto.»
Israel también puede ser considerado uno de los perdedores, aunque por diferentes razones. La guerra comenzó con un aliado de Estados Unidos, pero sus objetivos no eran los mismos. La guerra con Irán siempre fue una cuestión existencial para el sionismo y tenía como objetivo destruir al país persa, como principal adversario en la región. El actual alto el fuego, que Irán intentará convertir en una garantía de no ser atacado nuevamente, supone un golpe a los objetivos bélicos de Netanyahu, quien también lanzó recientemente una invasión terrestre al Líbano.
Irán saldrá fortalecido de estas cinco semanas de guerra. Con el tiempo quedará claro si la victoria es tal, pero después de soportar el ataque de dos de las potencias militares más importantes del mundo, el asesinato de muchos líderes políticos y militares y demostrar capacidad de respuesta no es algo que muchos países puedan hacer.
No sólo sobrevivió, sino que logró, por el momento, imponer los términos de la negociación y conservar la llave del Estrecho de Ormuz que hasta antes de la guerra estaba libre de circulación.
Las negociaciones finales comenzarán el viernes 11 de abril en Islamabad. Es imposible saber si se alcanzará un acuerdo formal y se aceptarán todos los puntos clave, pero lo que sí es seguro es que Irán ha demostrado que una escalada es política y militarmente imposible.