Después de la reunión celebrada en el Ministerio de Hacienda entre los voivodas, los delegados departamentales y los ministros del Interior y de Hacienda, no se llegó a ningún acuerdo sobre las actividades que afectan a las finanzas territoriales.
LEER TAMBIÉN
Desde la semana pasada, EL TIEMPO ha consultado con varios gobernadores para exponer su posición al respecto al choque de trenes ocurrido entre los gobiernos departamentales y el gobierno de Gustavo Petro.
Los gobernadores acordaron no aplicar el impuesto a la espera de la decisión del Tribunal Constitucional. Foto:Gobernación del Valle del Cauca
Si bien los dirigentes regionales en el comunicado oficial de la Federación de Departamentos reconocieron la voluntad del Gobierno Nacional de dialogar, el encuentro terminó sin consenso y con un panorama inalterado de tensiones institucionales. Los gobernadores enfatizaron que las decisiones que toma la Nación afectan directamente la capacidad de los ministerios para garantizar derechos fundamentales como salud, educación y deporte, pilares que dependen en gran medida de los ingresos transferidos a las unidades territoriales.
Ante tal escenario, dirigentes anunciaron acciones legales para frenar la implementación del Decreto N° 1474 de 2025 en relación con el aumento del impuesto al consumo y del IVA al alcohol y a los cigarrillos. Se presentará una propuesta específica al Tribunal Constitucional, que pedirá la suspensión temporal de este principio, al considerar que viola el modelo de República unitaria pero descentralizada y desconoce la autonomía territorial consagrada en la Constitución.
Cumbre de la FND para rechazar la emergencia económica. Foto:FND
Aunque Reiteraron su disposición a continuar el diálogo en el marco de reuniones convocadas por el GobiernoDejó claro que las regiones mantendrán una postura firme en la defensa de medidas de apoyo a la atención social en los departamentos.
Sobre este tema, EL TIEMPO consultó con el Gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, uno de los representantes más fuertes de la federación, quien brindó detalles tanto de la reunión con el Gobierno nacional como de la reunión a puertas cerradas organizada por varios dirigentes departamentales.
Como explicó en esta cita. Se tomó la decisión de avanzar adoptando una postura de resistencia a varias medidas económicas adoptadas por la administración nacional que, en su opinión, pondrían en riesgo las finanzas regionales.
¿Qué conclusiones saca de la reunión con el Ministerio de Hacienda?
Llegué físicamente tarde a la reunión, pero estaba conectado virtualmente. Fue una reunión para una foto y listo. No había humo blanco, solo humo, que es a lo que nos tiene acostumbrados este gobierno. Ahora estamos en manos de la Corte.
Gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón Foto:Jaiver Nieto Álvarez
Nosotros, especialmente en Antioquia, pretendemos solicitar a la Corte Constitucional, juez relator encargado de monitorear los asuntos fiscales de los departamentos, una medida de protección temprana, salvo inconstitucionalidad. Idealmente, dentro de los próximos días el Tribunal se reunirá y tomará una decisión sobre esta solicitud. En caso contrario, si antes de fin de mes no se toma una decisión, aceptaremos datos del Departamento de Antioquia sobre hipoconsumo.
¿Qué posición tomó el Ministerio?
No, realmente no había camino hacia el consenso allí, a pesar de que se propusieron soluciones tan importantes como las propuestas por el gobernador Tolima, a saber, la abolición del impuesto al consumo de cigarrillos, alcohol y cerveza. Contrario, El Ministro de Hacienda concluyó con una irritante y amenazadora declaración en la que concluyó que Colombia es un Estado central en el que no hay autonomía y que los gobernadores que no apliquen normas tributarias por la crisis económica darán la razón a los organismos de control.
(En preparación. Próximamente información completa).