El plan danés de enviar tropas a Ucrania para «aprender» de la guerra, los misiles alemanes y las nuevas sanciones contra Moscú incrementan la presión europea sobre Estados Unidos y la Entente Rusa.
Europa, a pesar de las dificultades contemporáneas, no facilita al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su estrategia para finalizar lo más pronto posible el conflicto en Ucrania. Las noticias que emergen del campo de batalla revelan que Rusia mantiene la iniciativa sobre Ucrania, mientras que el ejército ucraniano no logra recuperar ni un solo kilómetro de territorio en manos de Moscú durante los últimos tres años. Sin embargo, los aliados europeos de Kiev siguen convencidos de que pueden torcer el brazo del Kremlin.
Este contexto plantea serias dudas sobre las negociaciones de Estados Unidos con Rusia, ya que tales acuerdos podrían validar las anexiones rusas y a su vez desperdiciar miles de millones de euros en el envío de armas al frente, cuando las recompensas tangibles han sido escasas hasta la fecha. Así, Europa ha decidido establecer nuevas líneas rojas en su confrontación con Rusia.
Este movimiento bajo la directriz de Bruselas busca presionar a Washington, lanzando un desafío geopolítico entre los europeos y Trump, quien parece enfocado en redirigir la atención hacia China y Irán. Los países de la UE tienen mucho que perder ante la agresiva política exterior de Estados Unidos, pero al menos pueden inquietar a la Casa Blanca con su postura beligerante hacia Rusia.
Balanceando a Rusia con nuevas sanciones.
Durante esta semana, la UE ha reafirmado su compromiso de aumentar las sanciones contra Moscú. Uno de los más férreos críticos de Rusia en Europa, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, afirmó el lunes que se implementarán «las sanciones más severas contra Rusia, con el fin de asfixiar sus finanzas y evitar que alimenten su guerra».
En la misma línea, Kaja se llama, el alto representante de la política exterior de la UE, subrayó que es crucial «ejercer la máxima presión sobre Rusia para que esta guerra realmente finalice, puesto que se necesitan dos partes para querer la paz».
Sin embargo, el dilema radica en que nadie parece querer la paz excepto Trump; sus motivaciones, por supuesto, son tan oportunistas como las de todos los demás. Busca aprovechar la situación tomando recursos estratégicos de Ucrania una vez se firme la paz, además de reconstruir la arquitectura de seguridad europea al finalizar el conflicto, con más compras destinadas al complejo armamentista estadounidense.
Esta reinicios de una Europa interesada en aprovechar los beneficios de la industria armamentista necesita un enemigo externo «permanente», y, claramente, nadie mejor para desempeñar ese papel que Rusia. El temor a Moscú es uno de los argumentos que movilizan a los 27 estados miembros para «motivarse» en defensa y seguridad a expensas de otros beneficios sociales, sanidad, pensiones y otros logros construidos en el sistema de bienestar del viejo continente durante décadas.
Nadie quiere un alto el fuego.
Si bien los europeos se han mostrado reacios a negociar un alto el fuego, se encuentran excluidos de las decisiones de Trump. La situación del presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, es bastante complicada: por un lado, se esfuerza por evitar que su nación sea derrotada por Rusia, y, por otro, busca obtener más armamento para resistir, presionado por lobbies belicistas en Bruselas, mientras se asegura de acumular suficientes armas para tener voz en la nueva Europa post-conflicto.
Rusia tampoco acelera el ritmo hacia un acuerdo de paz, al menos hasta que logre consolidar sus conquistas y asegurarse el control de las cuatro regiones ucranianas que ya ha anexado y que considera vitales para su seguridad.
Siguiendo en este marco, ambas naciones, Rusia y Ucrania, realizan irónicamente su propia representación frente a los compromisos impuestos por Estados Unidos para limitar los ataques a infraestructura energética enemiga, cuya validez culminó este miércoles; sin embargo, ambas partes han ignorado dicho compromiso a su antojo.
Las denuncias son recíprocas: Ucrania afirma que los rusos han infringido el alto el fuego más de treinta veces, mientras que Moscú culpa a los ucranianos de ser los infractores recurrentes desde que se establece el acuerdo en marzo. Mostrando aún más tensiones, el Ministerio de Defensa ruso acusó al ejército ucraniano de dejar a más de 20,000 personas sin electricidad en la región de Belgorod, a lo que se sumaron ataques a drones que impactaron plantas energéticas en regiones fronterizas como Briansk y Kursk.
Patriots deseados que nadie ya le da a Kyiv.
La intención de adquirir estos eficientes sistemas antiaéreos, las únicas defensas que pueden frustrar los misiles Iskander rusos, es un proyecto que Zelenski ha planteado. Triplicando el esfuerzo, planea comprar al menos una docena del sistema Patriot por un costo total de $15,000 millones. Esto permitiría prevenir ataques como los ocurridos en los últimos días en Krivói Rog y Sumi, que resultaron en más de cincuenta civiles fallecidos por el impacto de misiles rusos.
Triunfo que no favorece a Zelenski, quien el lunes fue criticado por el presidente estadounidense por parecer que «siempre busca misiles». De momento, Estados Unidos ha mostrado una falta de disposición a otorgar ese tipo de armas, aduciendo que «iniciar una guerra contra una nación veinte veces más fuerte y luego esperar que otros le proporcionen misiles» es incoherente; además, se le acusó a Zelenski de haber desatado la guerra con Rusia.
Los sistemas de defensa son imprescindibles para que Ucrania pueda detener los asedios a sus ciudades e infraestructura, pero su costo altísimo y la limitada disponibilidad de unidades los convierten en un bien muy preciado dentro del armamento occidental.
Taurus supermisil.
Por otro lado, otro importante sistema que permanece en la carpeta de entrega es el MISIL DE DISTANCIA LARGA DE TAURUS, que Berlín ha evitado enviar a Ucrania hasta la fecha, aunque podría convertirse en un contrapeso potente que prolongue el conflicto y ocasione daños significativos en Rusia, atacando objetivos industriales y civiles alejados de la frontera ucraniana.
El nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, ha reiterado su compromiso de enviar estos misiles Tauro a Ucrania, evaluando su posición a comienzos de mayo, mostrando una clara voluntad de participar en este contexto. Además, Merz sostuvo que estos misiles podrían ser utilizados por Kyiv para «destruir la comunicación fundamental entre Rusia y Crimea«, la península que Moscú anexó en 2014, permitiendo de esta manera que las tropas rusas distribuidas en el sur de Ucrania pierdan capacidad de movimiento.
Merz hizo referencia a la importancia de atacar y destruir Kerchbro, que fue blanco de dos incursiones aéreas durante la guerra. «Ucrania debe ser capaz de interrumpir la comunicación vital entre Rusia y Crimea, porque en Crimea, el ejército ruso tiene una porción significativa de sus reservas«, explicó el político alemán. Esto, según Merz, llevaría a Ucrania a retomar la iniciativa en el conflicto.
Los misiles Taurus, con un rango de 500 kilómetros, son superiores en alcance a otros armamentos, como el Storm Shadow británico y el Scalp francés, que Ucrania ya posee, permitiéndoles atacar territorio ruso. Entretanto, al inicio de la campaña electoral, Merz advirtió que daría luz verde para enviar estos misiles a Ucrania en caso de que Moscú no detuviera sus ataques, demostrando así su firme posición, incluso antes de asumir el poder oficialmente el 6 de mayo. Por su parte, el canciller alemán actual, Olaf Scholz, había descartado hasta ahora el envío de armas de este tipo a Ucrania para evitar una confrontación directa con Rusia.
Sin embargo, la llegada de Trump al poder y su actitud favorable hacia Rusia han cambiado radicalmente el panorama hacia Ucrania, lo que deja a los aliados europeos en una posición sin muchas opciones. La barrera comercial lanzada por Trump, junto con la obligación de aceptar condiciones que antes parecían impensables, ha incrementado las tensiones en Europa. Los antiguos países europeos influyentes ven cómo su influencia sobre el mundo se desmorona frente a las potencias americanas, rusas y chinas, convirtiendo a Ucrania en su último bastión de resistencia dentro del nuevo sistema geopolítico que promueve Trump.
La respuesta rusa ante la amenaza de Merz ha sido contundente. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, anticipó «una escalada del conflicto en Ucrania», lo que aumentaría la longitud de la guerra.
Tropas danesas en Ucrania para aprender de la guerra.
Entre las diversas iniciativas europeas para contribuir con el esfuerzo bélico en Ucrania, Dinamarca ha formulado un plan que representa un paso significativo en su apoyo a Kiev. El jefe del ejército danés, general Peter Boysen, anunció que Copenhague tiene intenciones de enviar, a partir del verano, un contingente militar a Ucrania para aprender sobre tácticas y técnicas de combate en un país que se encuentra en guerra.
Los militares han especificado que los soldados daneses, cuyo número no ha sido determinado, «no participarán en la guerra», sino que «aprenderán de las experiencias de las tropas ucranianas». La preocupación surge con la posibilidad de que los soldados se conviertan en objetivos de los rusos; Moscú ya ha advertido sobre el despliegue de tropas británicas y francesas en Ucrania como asesores o en funciones disuasorias bajo un alto fuego. Este no es el caso esperado para la presencia de tropas danesas en el actual escenario de guerra.
“Si hay un ataque con misiles, los ucranianos cuentan con buenos sistemas de alarma y refugios”. He pasado tiempo en algunos de ellos en Kyiv, declaró el general danés, manifestando confianza en la misión de sus tropas.
