Esta es la sexta vez que EE. UU. Vena una resolución crítica con Israel del estallido del conflicto.
Nueva York-04/06/2025. El veto de los Estados Unidos contra una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles Solicité un fuego «instantáneo» en la tira de Gaza y Levante incondicional de todas las restricciones al ingresar la asistencia humanitaria. El texto presentado por los diez miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los representantes de varios países antes de la ONU, como Noruega o Eslovenia, lamentaron el uso de veto para una «resolución humanitaria» en la franja y lo resaltaron «Certificado hambriento y de ayuda» contradice el derecho internacional Y no pueden estar motivados «con ningún caso de guerra».
Esto es Sexta ocasión Donde los Estados Unidos aprovechan contra una resolución crítica con Israel desde el estallido de la guerra en Gaza el 7 de octubre de 2023.
El Otros catorce miembros del consejo, incluidos los países más cercanos a Israel como Francia y el Reino Unido, votaron a favor de una resolución que contenía solo tres requisitos: alto fuego, liberación de rehenes en manos de Hamas y facilita una gran ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, que sufre de una crisis humanitaria sin precedentes.
El texto había negociado entre los quince miembros del consejo durante dos semanas hasta que alcanzó «un consenso razonable», como representante de Eslovenia, Samuel Zbogar.
En una intervención antes de la votación, Representante interino de los Estados Unidos, Dorothy Shea, Veto motivado de su país porque sintió que tal resolución «es inaceptable para lo que dice y lo que no dice (…) Estados Unidos ha dejado en claro: no apoyaremos ninguna acción que no condena a Hamas o que le desarme y abandone Gaza».
«Es inexplicable que muchos miembros de este consejo continúen dándose cuenta de que Hamas puede terminar esta mañana este conflicto si está entregando y deja sus armas. Es inconcebible que la ONU aún no haya descrito a Hamas como una organización terrorista», dijo Shea.
Para el diplomático, esta resolución solo «establecería una falsa equivalencia entre Israel y Hamas, que es incorrecta y peligrosa».
La embajadora británica, Barbara Woodward, utilizó un lenguaje inusualmente duro con Israel para limitar la entrega de ayuda humanitaria y dijo que disparar a los palestinos que esperan con sus familias para recolectar ayuda (con referencia a los disparos reconocidos por el Ejército de Israel «es inhumano».
El Embajador paquistaní Ali Iphtikhar AhmadQuienes recolectan la opinión de una buena parte de los países musulmanes y, por lo tanto, resumieron lo que está sucediendo en Gaza: «Esta ya no es una crisis humanitaria, es el colapso de la humanidad».
«Cuando todo el mundo estaba esperando acción, este consejo está nuevamente bloqueado por la acción de un solo miembro que le impide cumplir con su responsabilidad», concluyó.