El gobierno de Donald Trump ya lo habría resuelto: quiere que las naciones en América Latina y el Caribe contribuyan con las tropas, mientras que Estados Unidos sería responsable de la financiación. El objetivo es silenciar la violencia que vivió en Haití, el país más pobre del hemisferio y, finalmente, apoyar el poder de Washington en el caribeño cada vez más espasmódico.
Para seguir esta agenda, y frente a una realidad dominada por la violencia, el hambre y la corrupción, la Casa Blanca ya ha iniciado conversaciones informales con los miembros de la organización de los estados de los Estados Unidos (OA) en el supuesto de que, como es un problema regional, debe ser de este cuerpo internacional que una respuesta armada es repetidamente responsable de combatir el crimen.
La crisis humanitaria y de seguridad que se vive en la antigua colonia francesa ya se sintió en el mandato anterior del líder republicano, pero se ha agravado drásticamente desde el asesinato del presidente Jovenel Moïse 2021.
Más de 5.600 personas han sido asesinadas durante el año pasado, y la Organización Internacional para la Migración confirma que más de un millón de haitianos se consideran desplazados internos, un número que se ha triplicado desde 2023. Hoy, más de la mitad de los 12 millones de haitianos necesitan asistencia humanitaria, mientras que organizaciones armadas como Viv Ansanm y Great Graf.
Dada la seriedad inusual que vivió en Haití, la ONU se apoderó de una asignación multinacional de apoyo de seguridad, una propuesta de origen extremadamente débil porque varios gobiernos latinoamericanos se negaron a actuar en un escenario de violencia extrema y creciente incertidumbre. Finalmente, en junio de 2023, Kenia acordó liderar la operación y envió a unos 500 oficiales de policía a cambio de generosos pagos de los Estados Unidos, mientras que El Salvador, Guatemala, Jamaica y Belice contribuyeron con el personal de apoyo.
La participación de la Casa Blanca en una misión destinada al fracaso y que agravó la crisis humanitaria en Haití generó un amplio rechazo, como lo que es evidente de Rusia y China dentro del Consejo de Seguridad de la ONU. Por otro lado, la propuesta actual de Trump tiene como objetivo tener un mayor control sobre la situación, pero desde una unidad satelital como la OEA, que, sin embargo, no tiene un mandato o atributos directos para cumplir con una operación de esta especie.
Aunque los rumores durante semanas excedieron que el gobierno analizó algún tipo de intervención en la nación caribeña, el posible compromiso de Oasis fue constantemente negado en este proyecto. Sin embargo, fue el secretario del estado de Marco Rubio, quien finalmente admitió las negociaciones en curso el martes pasado durante su primer testimonio de las relaciones extranjeras del Senado.
Antes de las dudas y la resistencia de ciertos gobiernos para comprometerse con la cirugía de este tenor, la Casa Blanca ha tratado de recordar un antecedente importante. En 1965, y con el apoyo de varios líderes latinoamericanos, se estableció una fuerza de paz interamericana con el despliegue de más de 1700 soldados, liderados por un general brasileño, para encontrarse con una rebelión en la República Dominicana. Pero las circunstancias actuales en Haití son claramente diferentes.
Además del objetivo declarado de combatir la incertidumbre, Estados Unidos recibiría un tipo diferente de ganancia. A través de esta iniciativa, Washington una vez más colocará a OAS bajo su control después de la elección de sus últimas autoridades (Albert Ramdin de El Surina como Secretaria -General y la Colombia Laura Gil como su conexión) de una amplia alianza de oposición a Trump. Además, la aceptación de la unidad estaría vinculada a su financiamiento futuro.
Por otro lado, la participación de militares de países con gobiernos de oposición, como Brasil y Colombia, junto con otros combatientes de países que están aliados a la Casa Blanca, como Argentina, permitiría su división y colaboración contra una gran tragedia humanitaria. Como homólogo militar, el Comando Sur adoptaría la gestión de una empresa destinada a tener proporciones amplias.
Finalmente, y gracias a un conjunto de líderes latinoamericanos, Estados Unidos recuperaría su dominio sobre el Caribe, su tradicional «Sto -nostrum«, Donde viven diferentes expresiones críticas con el poder hegemónico y hoy representadas por gobiernos como Cuba, Venezuela, Colombia y México, sin mencionar el escenario con incertidumbre desbordante en América Central.
Pero el desafío de los Estados Unidos a los países latinoamericanos sería complejo de resolver, no tanto por la confrontación directa contra las bandas armadas y con una enorme potencia de fuego, sino porque se sabe que estas organizaciones manejan tipos de armas.
Las autoridades del Caribe (CARICOM) se dan cuenta de que el 90% de las armas de fuego utilizadas en esta región se compran legalmente en los Estados Unidos a través de intermediarios, y que luego son de contrabando directamente en el extranjero, con un precio veinte veces más alto y asociado con otro tráfico como droga.
Además, el número de armas que entra ha aumentado en los últimos años, lo que hace que el Caribe sea uno de los escenarios más peligrosos en el uso de armas mortales. Por supuesto, de los diez países con los más altos niveles de asesinato en todo el mundo, hay tres en esta región, con la excepción de Haití: Jamaica, Santa Lucía y las Islas Turcas y Caicos.
El tráfico de armas de hoy constituye un problema no estestimado o directamente negado por las autoridades estadounidenses, y eso tiene un impacto no solo en Haití, sino también en otros territorios que cruzan una espiral creciente de violencia, como los casos de trinidios para las drogas) y que se han convertido en uno de los principales problemas para el conjunto de naciones que son parte de las naciones que son parte de las naciones que se incluyen en las naciones en las naciones en las naciones.
No es coincidencia que las autoridades caribeñas en la guerra contra las armas se cuestionen de qué lado realmente es Estados Unidos. La nueva operación de OAS para atacar la violencia en Haití con una violencia aún mayor y alentadores de los flujos de contrabando de armas, podría reactualizar y motivar todo tipo de dudas y problemas nuevamente.