Uno de los hechos más polémicos llevados a cabo por el actual gobierno tuvo lugar el 21 de junio de 2025 en Medellín: «platimazo».
Este sábado, el presidente Gustavo Petro viajó a la capital de Antioquia para pronunciar un discurso público en el centro administrativo de la ciudad: La Alpujarra, sede de la alcaldía de Medellín y del gobierno de este departamento, el cual fue precedido hoy por los discursos de los dos jefes de los mayores opositores del estado.
LEER TAMBIÉN
La plazoleta de La Alpujarra celebrando el acto del presidente Gustavo Petro en Medellín. Foto:@petrogustavo
El presidente apareció en una tribuna ubicada a un costado de la plaza La Alpujarra, acompañado de una decena de miembros de su gabinete, además de políticos del Pacto Histórico de la región y un grupo que ha causado discordia a nivel nacional: nueve líderes históricos condenados de grupos del crimen organizado de Medellín, quienes hoy integran la mesa de paz municipal de la capital de Antioquia, con sede en el penal de máxima seguridad de La Paz, en Itagüí, donde estas personas cumplen sus condenas.
Escoltado por los uniformados del Inpec, Juan Fernando Álvarez, apodo juan 23; Juan Carlos Mesa Vallejo, apodo tomek; Jorge de Jesús Vallejo Alarcón, apodo: Vallejo; José Leonardo Muñoz Martínez, Apodo Douglas; Freyner Alfonso Ramírez García, seudónimo Carlos Pesebre; Walter Alonso Román, apodo tigre; Dayron Alberto Muñoz Torres, apodo indio; Óscar Fernando Salazar Gutiérrez, apodo: El Compa y el élder Darbey Zapata Rivera. apodo Gran Pa Se presentaron ante el presidente Gustavo Petro y un momento después tuvieron la oportunidad de intercambiar algunas palabras con él.
LEER TAMBIÉN
«Tarimazo» con los chefs de La Alpujarra de Medellín. Foto:Javier Nieto.
La propia presencia de los cabecillas condenados era de por sí polémica, pero con el paso de los días salieron a la luz detalles sobre su presencia en La Alpujarra, que no sólo calentaron aún más el debate, sino que también se convirtieron en motivo de reiteradas denuncias contra dos figuras en particular: la senadora Isabel Cristina Zuleta, quien funge como representante del gobierno en la delegación de paz urbana del Valle de Aburrá, y el propio Presidente de la República.
En realidad fue discutido si era legal la presencia de los miembros de la mesa de paz en La Alpujarra. Así se supo que era senador Isabel Zuleta, quien pidió permiso y el traslado de los condenados Del penal de Itagüí al acto presidencial.
Zuleta dispuso la salida de los «kapos» el 19 de junio de dos días antes del discurso del Presidente. En el mismo documento Se acordó que 10 dirigentes regresarían a prisión en La Paz, de Itagüí, donde se desarrollan en el marco de las negociaciones con el Gobierno Nacional.
LEER TAMBIÉN
Mediante este documento, el director del Centro de Prisión Consintió el traslado de los condenados. Foto:Entregado.
La Resolución N° 005208 emitida por el entonces Director de Atención y Supervisión del Inpec, Rolando Antonio Ramírez, señaló que el traslado a La Alpujarra fue en respuesta a la solicitud de Zuleta: “Mediante carta sin número y sin fecha recibida el 19 de junio de 2025, firmada por la Dra. Isabel Cristina Zuleta López, Coordinadora de Construcción de Paz Urbana ECSJ-Medellín y Valle de Aburra solicitan el traslado de personas privadas de su libertad (…)”.
Asimismo, en un documento firmado por el Director de Control y Supervisión, Se indicó que el traslado de los cabecillas se haría bajo alta y media seguridad para evitar cualquier proceso de fuga o rescate.
LEER TAMBIÉN
Teniente Coronel Rolando Antonio Ramírez Sanabria Foto:Inpec.
El documento dice: ‘Se ordena el traslado de las personas privadas de libertad que figuran en el penal de La Paz al citado lugar (La Alpujarra), dentro del plazo señalado, de conformidad con el contenido de la justificación de este acto administrativo. Las personas privadas de libertad deberán ser restituidas a su lugar de origen sin demora una vez cumplidos los trámites previstos”.
Si bien inicialmente se reveló que el documento tenía fuerza legal, se conoció que se había recibido una denuncia interpuesta contra el teniente coronel Ramírez y alias «Carlos Pesebre», de la cual se habían enviado copias a la Fiscalía General de la Nación por los delitos de fuga de presos y falsificación de documentos.
La concejala de Medellín, Claudia Carrasquilla Minami, tras su denuncia, presentó un informe sobre las acciones judiciales iniciadas en septiembre de 2025.
Carrasquilla informó que el Juzgado 13 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín realizó copias certificadas y presentó una denuncia penal contra el teniente coronel Rolando Antonio Ramírez Sanabria, entonces director de Vigilancia y Vigilancia del Penal de Itagüí, por permitir la salida de los cabecillas.
De esta actividad consta un registro en la base de datos de la justicia, el cual fue registrado el 12 de septiembre de 2025: “Mediante oficio N° 2381, se presenta denuncia en contra del Teniente Coronel Antonio Ramírez Sanabria, Director de Supervisión y Fiscalización del Inpec, porque mediante Resolución N° 005208 del 19 de junio de 2025 autorizó el traslado del penado Freyner Alfonso Ramírez García a las instalaciones. del Centro Administrativo de La Alpujarra.
LEER TAMBIÉN
Notificación sobre las actividades del Juzgado 13 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. Foto:TIEMPO.
En oficio No. 2381, el tribunal indicó que la emisión de una resolución autorizando el traslado del seudónimo «Carlos Pesebre» se realizó sin el consentimiento del juez, es decir, sin la autorización del tribunal. Es en este sentido que el tribunal también compulsa copias contra «Pesebre», condenado a 36 años por el delito de asesinato con especial crueldad
El concejal Carrasquilla comentó que: “La ley 65 de 1993 es muy clara, el único que puede consentir la remisión de condenas de personas como este señor, que cumple una condena de más de 31 años, es un juez de la república, y ni el presidente ni el senador tienen facultad para hacerlo”.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación en Medellín.
Otras noticias:
¿Qué procedimientos de visa estadounidense han sido suspendidos? Foto: