Mientras avanza en el Congreso una ley que podría dejar a millones de votantes fuera del padrón, la cantante puertorriqueña ha alimentado el debate sobre quién es parte de Estados Unidos.
16 de febrero de 2026. La aprobación en la Cámara de Representantes de la Ley conocida como Ley SALVAR a América abrió un nuevo frente en el debate electoral estadounidense nueve meses antes elecciones intermedias. Mientras que el oficialismo sostiene que está tratando de garantizar que «gente adecuada» votar por «el líder correcto”, advirtieron organizaciones latinas y de derechos civiles que la iniciativa, impulsada por el presidente Donald Trumppodría excluir del proceso electoral a millones de electores, incluidos ciudadanos nacidos en el país.
La norma, cuyo nombre completo es Proteger los derechos electorales estadounidenses (Proteger la Elegibilidad de los Votantes), recibió media sanción con 218 votos a favor y 213 en contra. Contó con el apoyo de todos los legisladores republicanos y solo un representante demócrata en Texas. Henry Cuéllar. Para convertirse en ley, ahora debe pasar por el Senado, donde, a pesar de la mayoría republicana, necesitaría al menos siete votos democráticos para llegar a los 60 necesarios y evitar el bloqueo parlamentario. Sin embargo, Trump anunció que evaluaría implementarlo por orden ejecutiva si la vía legislativa fracasa.
El proyecto establece que los ciudadanos estadounidenses deben presentar pasaporte o partida de nacimiento registrarse y poder votar en las elecciones federales. También contiene el requisito de una identificación con fotografía válida en el momento de la votación y restringe los métodos de votación por correo a casos específicos como enfermedad, discapacidad, servicio militar o viajes.
Adjunto pero excluido
El debate sobre el acceso al derecho al voto se superpone con una discusión más amplia sobre la representación, la identidad y la comunidad latina en Estados Unidos, que en las últimas semanas también ha tenido un fuerte componente cultural tras la actuación de conejo malo en el espectáculo de medio tiempo superbowl.
Para el senador puertorriqueño Adrián González Costadel Partido Independentista Puertorriqueño, la presentación artística constituyó “la mayor acto de oposición contra la política antiinmigración del gobierno estadounidense” antes de las elecciones de mitad de período.
En declaraciones a Página/12González Costa sostuvo que, si bien la agenda migratoria de Trump “es caracterizado por el odio hacia la comunidad latina”, el espectáculo fue “una celebración de la diversidad” de las culturas latinas que conforman la identidad estadounidense.
El legislador afirmó que el mensaje transmitido en el escenario fue «un bálsamo de esperanza» para las comunidades que, según describió, Viven con miedo a las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ES). “Cuando ya es suficiente escuchar un idioma que no sea el inglés para sentirse capacitado para detener a alguien sin consideraciones ni criterios legales, el mensaje de inclusión cobra otra dimensión”, señaló.
González Costa enfatizó que la representación de Bad Bunny no solo buscó encarnar a Estados Unidos como nación, sino confirmar identidad puertorriqueña. Recordó que Puerto Rico “pertenece, pero no es parte de los estados unidos”, y calificó los elementos patrióticos del espectáculo como “un acto de rebelión que condena nuestra situación colonial«.
En su opinión, esto supone abandonar lemas tradicionales como «Dios bendiga a América» desde una perspectiva latinoamericana. redefiniendo quién es parte del «nosotros» estadounidense. “No es una amenaza para nadie, es una amenaza al odio y la intolerancia«, anotó.
La intersección de la discusión legislativa sobre derecho a votar y el debate cultural en torno a la identidad y la pertenencia se produce en un contexto electoral decisivo. En noviembre se renovará toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Sin embargo, los republicanos mantienen pequeñas mayorías en ambas cámaras. las previsiones muestran un descenso en las intenciones de voto de los políticos trumpistas en todo el país. Según los mercados de predicción que Kalshi, los demócratas Superarán al oficialismo por 4 escaños210 a 206 plazas.
Desalentar a las minorías
Desde Miami, la organización voto latino Advirtió que la nueva legislación representa «El último intento de los republicanos de intimidar y disuadir a los votantes de color de participación”. En un comunicado público, la entidad afirmó que la medida “se trata de exclusiónno la integridad”, y lo vinculó con las repetidas acusaciones de fraude electoral que Trump hizo sin aportar pruebas.
El presidente volvió a insistir en los últimos días en eso Las elecciones estadounidenses están «arregladas» y es la «risa del mundo» y pidió a los legisladores republicanos «luchar» por la aprobación de la ley, a pesar de múltiples revisiones y fallos judiciales. Descartó la existencia de un fraude generalizado..
Paralelamente a la labor legislativa, Kristi NoemLa secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del que depende ICE, afirmó en una conferencia de prensa en Arizona que la seguridad electoral es parte de la «infraestructura crítica» bajo su responsabilidad. «Nos aseguraremos de que las personas adecuadas voten para elegir a los líderes adecuados.explicó.
Las declaraciones provocaron reacciones inmediatas de la oposición. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumerafirmó que la visión expresada por Noem significa que «Los líderes eligen a sus votantes en lugar de que los votantes elijan a sus líderes.Los legisladores demócratas del campo de la seguridad nacional indicaron que Hablar de «las personas adecuadas» debería alarmar a los ciudadanos en un contexto donde el propio Trump ha planteado la posibilidad de «nacionalizar«la elección…
Actualmente, 37 de los 50 estados exigen algún tipo de identificación para votar, sin embargo Los derechos de voto en los Estados Unidos no son obligatorios.. Diversos estudios académicos y revisiones oficiales han demostrado que los casos detectados de voto de no ciudadanos son estadísticamente marginales en relación al volumen total de votos emitidos.
Pero organizaciones civiles lo afirman Los nuevos requisitos podrían afectar desproporcionadamente a los sectores vulnerables.. Voto Latino citó que casi 146 millones de estadounidenses no tienen un pasaporte válido y alrededor de 21 millones no tienen acceso inmediato a sus actas de nacimiento o documentos de naturalización, una dificultad que se agrava en las comunidades rurales y de bajos ingresos.
El Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) advirtió que la norma también afectaría a los ciudadanos nacidos en el país, particularmente a las mujeres que cambiaron su apellido después de casarse y ya no lo ven reflejado en sus actas de nacimiento.
La congresista demócrata Teresa Léger Fernández afirmó que la propuesta constituye «simple, una supresión de voz”, destacando que las mujeres han votado más que los hombres en todas las elecciones presidenciales desde 1980.
Desde la bancada republicana, sin embargo, la iniciativa fue defendida como una Mecanismo para fortalecer la confianza pública en el sistema electoral.. El Presidente de la Cámara de Representantes, Michael Johnsonargumentó que los requisitos de prueba de ciudadanía y de identificación con fotografía son una medida de «sentido común”, al comparar la votación con otras rutinas diarias que requieren prueba de identidad.
Paralelamente, el Caucus Negro del Congreso de Estados Unidos y varias organizaciones de derechos civiles relanzaron una plan de movilización nacional para proteger el acceso al voto y responder a lo que describen como intento de debilitar la protección legal de los grupos minoritarios. Los legisladores demócratas indicaron que están evaluando medidas legislativas, judiciales y de organización territorial antes de posibles cambios adicionales a las reglas electorales.