Para asegurar el lucrativo contrato del Proyecto Nimbus, los gigantes tecnológicos acordaron ignorar sus propios términos de servicio y eludir las órdenes judiciales notificando a Israel si un tribunal extranjero solicitaba sus datos, según muestra una investigación conjunta.
En 2021, Google y Amazon firmaron un contrato de 1.200 millones de dólares con el gobierno israelí para proporcionar servicios avanzados de nube e inteligencia artificial (IA). Estas herramientas han sido fue utilizado durante los dos años de masacres en la Franja de Gaza. Los detalles del lucrativo contrato, conocido como Proyecto Nimbus, se mantuvieron en secreto.
Pero una investigación llevada a cabo por Revista +972, llamadas locales y Guardián ha descubierto que Google y Amazon aceptaron «controles» poco ortodoxos que Israel insertó en el acuerdo, en previsión de problemas legales por el uso de esa tecnología en Cisjordania y Gaza.
Documentos filtrados del Ministerio de Finanzas israelí obtenidos por Guardián -incluida una versión final del contrato- y fuentes cercanas a las negociaciones revelan dos exigencias estrictas que Israel impuso a los gigantes tecnológicos como parte del acuerdo. El primero prohíbe a Google y Amazon restringir la forma en que Israel usa sus productos, incluso si esto violaría sus términos de servicio. El segundo exige que las empresas notifiquen en secreto a Israel si tribunales extranjeros les ordenan entregar los datos del país almacenados en plataformas en la nube, evitando así sus obligaciones legales.
El Proyecto Nimbus, con una duración inicial de siete años y posibilidad de prórroga, fue diseñado para permitir a Israel transferir grandes cantidades de datos de sus agencias gubernamentales, servicios de seguridad y unidades militares a los servidores en la nube de Amazon Web Services y Google Cloud Platform. Pero incluso dos años antes del 7 de octubre, los funcionarios israelíes que redactaron el contrato ya anticiparon la posibilidad de demandas contra Google y Amazon por utilizar su tecnología en los territorios ocupados.
Una posibilidad que preocupaba especialmente a los funcionarios era que un tribunal de uno de los países donde operan pudiera ordenar a las empresas que entregaran datos de Israel a la policía, los fiscales o las agencias de seguridad para ayudar con una investigación; por ejemplo, si el uso de sus productos por parte de Israel estaba relacionado con violaciones de derechos humanos contra los palestinos.
La Ley CLOUD de 2018 permite a las autoridades estadounidenses obligar a los proveedores de servicios en la nube con sede en EE. UU. a entregar datos, incluso si están almacenados en servidores en el extranjero; En la UE, las leyes de debida diligencia pueden exigir que las empresas identifiquen y aborden los abusos de los derechos humanos en sus cadenas de suministro globales, y los tribunales pueden intervenir si estas obligaciones no se cumplen.
Es importante saber que el tribunal o la policía solicitante a menudo prohíbe a las empresas a las que se les ha ordenado entregar datos revelar detalles de la solicitud al cliente en cuestión. Los documentos filtrados revelan que, para superar esta posible debilidad, los funcionarios israelíes insistieron en incluir una cláusula en el contrato que requeriría que las empresas advirtieran en secreto a Israel si se veían obligadas a entregar datos a pesar de que esto estuviera prohibido por la ley.
De acuerdo a GuardiánEsta advertencia se llevaría a cabo según un código secreto, parte de un acuerdo que se llamaría «mecanismo de destello», pero que aparece en el contrato como «compensación especial». Esto requeriría que las empresas enviaran a las autoridades israelíes pagos de cuatro dígitos en moneda israelí (shekels, NIS) correspondientes al código de área internacional del país correspondiente seguido de ceros.
Por ejemplo, si Google o Amazon se vieran obligados a compartir datos con las autoridades estadounidenses (código de área: +1) y un tribunal estadounidense les prohibiera revelar esa acción, transferirían 1.000 NIS a Israel. Si se produjera una solicitud similar en Italia (código de área: +39), enviarían 3900 NIS. El contrato estipula que estos pagos deben realizarse «dentro de las 24 horas siguientes a la transferencia de la información».
Si Google o Amazon concluyen que los términos de una orden de silencio les impiden siquiera especificar qué país recibió los datos, existe una salvaguardia: deben pagar al gobierno israelí 100.000 NIS (30.000 dólares).
Los expertos legales, incluidos varios ex fiscales estadounidenses, dijeron Guardián Este acuerdo es muy inusual, ya que los mensajes cifrados pueden violar las obligaciones legales de las empresas en los Estados Unidos de mantener una demanda en secreto. «Parece una táctica muy inteligente y si el gobierno estadounidense, o más bien un tribunal, descubriera su existencia, dudo que la vieran con buenos ojos», afirmó un ex abogado del gobierno estadounidense.
Otros expertos consideran que el mecanismo es un subfugio «inteligente» que podría servir para cumplir la letra de la ley pero no su espíritu.
Los funcionarios israelíes parecen haberse dado cuenta de esto. Según los documentos revisados, señalaron que sus demandas sobre cómo responderían Google y Amazon a una orden emitida por Estados Unidos «pueden entrar en conflicto» con la ley estadounidense, en cuyo caso las empresas tendrían que elegir entre «romper el acuerdo o violar sus obligaciones legales».
Ni Google ni Amazon respondieron a las preguntas sobre si habían utilizado el código secreto desde que entró en vigor el acuerdo Nimbus.
«Seguimos un riguroso proceso global para responder a solicitudes de datos de clientes legales y vinculantes», dijo un portavoz de Amazon. «No contamos con ningún proceso para eludir nuestras obligaciones de confidencialidad en órdenes legalmente vinculantes».
Un portavoz de Google dijo que era «falso» «insinuar que hemos estado involucrados de alguna manera en una actividad ilegal, lo cual es absurdo». El portavoz añadió: «La idea de que evitaríamos las obligaciones legales que tenemos con el gobierno de EE.UU. como empresa estadounidense, o con cualquier otro país, es categóricamente errónea».
Un portavoz del Ministerio de Finanzas de Israel afirmó que «la sugerencia del artículo de que Israel está obligando a las empresas a violar la ley no tiene fundamento».
«Uso Aceptable»
Según documentos filtrados y fuentes familiarizadas con las discusiones internas, a los funcionarios israelíes también les preocupaba que su acceso a los servicios en la nube de Google o Amazon pudiera verse limitado o incluso suspendido, ya sea como resultado de un fallo de un tribunal extranjero o como una decisión unilateral de las propias empresas en respuesta a la presión de los empleados o accionistas.
La principal preocupación de los funcionarios era que los activistas y las organizaciones de derechos humanos pudieran aprovechar las leyes de algunos países europeos para demandar a las empresas y presionarlas para que pusieran fin a sus vínculos comerciales con Israel, especialmente si sus productos estaban vinculados a abusos contra los derechos humanos.
El mes pasado, después de +972, llamada local y The Guardian rreveló que Israel había violado los términos de servicio de Microsoft al utilizar su plataforma en la nube para almacenar una gran cantidad de llamadas telefónicas intervenidas a palestinos, el gigante tecnológico revocó la entrada del ejército israelí a algunos de sus productos.
En cambio, los documentos filtrados indican que el contrato Nimbus prohíbe expresamente a Google y Amazon imponer sanciones similares a Israel, incluso si la política de la compañía cambia o si el uso de la tecnología por parte de Israel viola sus términos de servicio. Según los documentos, esto no sólo daría lugar a acciones legales por incumplimiento de contrato, sino que también implicaría fuertes sanciones económicas.
Según la informaciónLa voluntad de las dos empresas de aceptar esos términos fue parte de la razón por la que ganaron el contrato de Nimbus sobre Microsoft, cuya relación con el gobierno y el ejército de Israel se rige por contratos separados. De hecho, fuentes de inteligencia informaron Guardián que Israel planeaba trasladar su arsenal de vigilancia de la nube de Microsoft a la plataforma de Amazon después de que la primera bloqueara su acceso.
Al parecer, Google era consciente de que renunciaría en gran medida al control sobre el uso de su tecnología por parte de Israel, a pesar de haber dicho repetidamente que sus productos son utilizados sólo por ministerios del gobierno israelí que «acuerdan cumplir con nuestros Términos de servicio y Política de uso aceptable».
la intercepción informó el año pasado que Nimbus se rige por un conjunto de políticas «estrictas» acordadas entre Google e Israel, en lugar de las políticas generales de servicios en la nube de la compañía. La publicación citó un correo electrónico filtrado de un abogado de Google advirtiendo que, de ser adjudicado, «tendría que aceptar un contrato no negociable en términos favorables al gobierno».
Las políticas de «uso aceptable» de ambas empresas de tecnología establecen que sus plataformas en la nube no deben usarse para violar los derechos legales de otros, ni para participar o fomentar actividades que causen «daños graves» a las personas. Sin embargo, una fuente familiarizada con la redacción del contrato dijo que deja claro que «no puede haber restricciones» sobre el tipo de datos almacenados en las plataformas en la nube de Google y Amazon.
Un análisis del acuerdo realizado por el Ministerio de Finanzas de Israel dice que el contrato Nimbus permite a Israel «utilizar cualquier servicio» siempre que no viole la ley israelí, infrinja los derechos de autor ni revenda la tecnología de las empresas. Los términos del acuerdo al que ha tenido acceso Guardián Afirman que Israel «tiene derecho a migrar a la nube o generar en la nube cualquier contenido que desee».
Un memorando del gobierno distribuido varios meses después de la firma del acuerdo afirmaba que el hecho de que los proveedores de servicios en la nube hubieran acordado «subordinar» sus propios términos de servicio a los del acuerdo indicaba que «entienden la sensibilidad del gobierno israelí y están dispuestos a aceptar nuestras demandas».
01/11/2025
Traducido para Rebelión de Paco Muñoz de Bustillo
