En su análisis en 2010, publicado por Nature, Turna identificó varias señales de advertencia en el votante nacional: estancamiento salarial, creciente brecha de riqueza, un excedente de las élites educadas «sin empleos de élite correspondientes» y un mayor déficit financiero. Afirmó que todos estos fenómenos llegaron a un punto de inflexión en la década de 1970. «Estos indicadores sociales aparentemente diferentes están realmente relacionados dinámicamente entre sí», escribió.
«Casi todos estos indicadores se han intensificado», entregó una entrevista con Newsweek, quien citó el estancamiento de los salarios reales, los efectos de la inteligencia artificial (IA) en la clase profesional y las finanzas públicas cada vez más desagradables.
La predicción de Turchin se basó en un marco llamado Teoría demográfica estructural (TED), que modela cómo las fuerzas históricas (desigualdad económica, la competencia entre las élites y la capacidad del estado) interactúan para aumentar los ciclos de inestabilidad política. Estos ciclos se han repetido en imperios y repúblicas, desde la antigua Roma hasta el Imperio Otomano.
«La teoría estructural-demográfica nos permite analizar la dinámica histórica y aplicar ese conocimiento a los cursos actuales», dijo Turechin. «No es una profecía. Se trata de modelar los ciclos de retroalimentación que se repiten con una regularidad preocupante».
Afirmó que la violencia en los Estados Unidos tiende a repetir cada 50 años y señala episodios de agitación alrededor de 1870, 1920, 1970 y 2020. Se relaciona con estos períodos con la tendencia de las Generaciones a olvidarlo.
«Después de dos generaciones, el ataque del ataque se desvanece, las élites comienzan a reorganizar los sistemas a su favor y el voltaje regresa».
Uno de los paralelos históricos más claros con el presente, dijo, es la década de 1970. Esa década, los movimientos radicales analizaron el campus y enclaves universitarios de clase media, no solo en los Estados Unidos, sino en todo el oeste. El movimiento extremo de la izquierda Weather Underground, que comenzó como una organización universitaria en la Universidad de Michigan, bombardeó edificios y bancos gubernamentales; La facción del Ejército Rojo en Alemania Occidental y las Brigadas Rojas en Italia llevaban secuestros y asesinatos. Estos no fueron movimientos de los eliminados, sino de aquellos que estaban en declive social: sobre lo harían y políticamente marginados.
«Existe un riesgo real de esta reanimación dinámica», dijo Turechin.
¿Un tipo creciente de él, la causa de la crisis?
Los críticos a veces han cuestionado el tono determinista de los modelos de Turnin. Sin embargo, enfatizó que no predice eventos exactos, sino solo los factores de riesgo y las fases del estrés sistémico.
Aunque muchos analistas políticos e historiadores señalan la elección de Donald Trump 2016 como el punto de inflexión de la era moderna de la agitación política estadounidense, Turchin había dibujado las señales de advertencia años antes, cuando Trump era conocido, especialmente, como el presentador de un reality show en NBC.
«Como saben, en 2010, basado en patrones históricos e indicadores cuantitativos, predije un período de inestabilidad política en los Estados Unidos desde la década de 2020. Los factores estructurales que promovieron esta predicción fueron tres: pobreza popular, sobreproducción de las élites y la capacidad estatal debilitante», dijo Tourin a NewSweek.
Según su modelo, el ascenso de Trump no fue la causa de la crisis política estadounidense, sino un síntoma, como resultado de una sociedad que ya está abrumada por la creciente desigualdad y saturación de las élites. En opinión de Turchin, estas cifras generalmente ocurren cuando un tipo creciente de ellitro, ambiciosos y de referencia, excluidos del poder, comienza a desafiar el status quo. Estados Unidos
El pronóstico de Turchin se basa en un marco llamado Teoría demográfica estructural (TED), que modela cómo las fuerzas históricas (diseño económico, la competencia entre las élites y la capacidad del estado) interactúan para aumentar los ciclos de inestabilidad política. (Cortesía)
«La competencia entre las élites ha aumentado aún más, promovida principalmente por la reducción de la oferta de posiciones», dijo. En 2025, señaló el impacto de la IA en la profesión legal y las últimas reducciones en el personal estatal, como la eliminación de miles de puestos en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DODE), como factores que aceleran esta tendencia.
Esta teoría fue compartida por el sociólogo de la Universidad Estatal de Wayne, Jukka Savolainen, quien argumentó en un nuevo artículo de opinión en el Wall Street Journal que Estados Unidos corre el riesgo de crear una «clase de conocimiento radicalizado»: superado, poco trabajando e institucionalmente excluido.
«Cuando las comunidades generan más élite que se esfuerza por cubrir la competencia por el estatus, son ambiciosas, pero frustradas, decepcionadas y radicalizadas. En lugar de integrarse en las instituciones, intentan socavarlas», escribió Savolainen.
Savolainen advirtió que las políticas de Trump -Ra, como el desmontaje de la diversidad, el capital y la inclusión (DEI) y los programas de investigación académica y los recortes a las instituciones públicas, tienen el potencial de acelerar esta dinámica y evocar la inestabilidad en la década de 1970. «La política del presidente Trump puede intensificar esta dinámica», dijo. Muchos se forman en críticas, razonamiento moral y pensamiento sistémico, el mismo perfil que caracterizó las generaciones radicales anteriores.
Factores estructurales
Hoy, Turchin cree que el sistema estadounidense ha entrado en lo que él llama una «situación revolucionaria»: una fase histórica en la que las condiciones desestabilizadoras ya no pueden ser absorbidas por los amortiguadores institucionales.
Cuando se reflexionó sobre los últimos años en una nueva publicación en su clodynamica -bulletin, escribió que «la historia aceleró» después de 2020. Él y su colega, Andrey Korotayev, habían monitoreado el aumento de las manifestaciones anti -gubernamentales y los trastornos violentos en las democracias occidentales durante el período de ese año. Su resultado predijo un giro de la reducción previa en la agitación.
«Y luego aceleró la historia. Estados Unidos fue azotado por Pandemin, George Floyd y un largo verano con insatisfacción», dijo.
Aunque muchos vieron la disminución de las elecciones de Trump en 2020 y la manifestación el 6 de enero en el Capitolio que lo siguió como su propio punto de inflexión durante el período molesto, Turchin advirtió que estos eventos no resaltaron el final de la turbulencia. «Muchos comentaristas concluyeron rápidamente que las cosas volverían a la normalidad. No estuve de acuerdo», escribió.
«Los factores estructurales para la inestabilidad (inyección de riqueza, miseria popular y sobreproducción/conflicto entre las élites) aún florecían», continuó Turner. «Estados Unidos estaba en una» situación revolucionaria «, que podría resolverse una revolución a gran escala o inactivado por actos calificados de las élites gobernantes. Ahora sabemos qué camino tomó», concluyó.
Miércoles 06/11/2025