Israel ha advertido que podría volver a disparar contra Irán si es necesario. La República Islámica atacó infraestructuras en los estados del Golfo en represalia por ataques anteriores.
9 de abril de 2026. El alto el fuego de dos semanas entre Irán y EE.UU. Eso empezó a cumplirse este miércoles, aunque de forma tambaleante y con más de un interrogante en el aire. Una de las primeras consecuencias del acuerdo se reflejó en el Estrecho de Ormuz, por el que podían cruzar dos barcos, pero antes Los violentos ataques de Israel contra el Líbanocerró de nuevo la República Islámica. Israel y Estados Unidos dejaron de bombardear Irán tras 39 días de conflicto, pero el primer ministro Benjamín Netanyahu advirtió que su país está dispuesto a atacar nuevamente a Teherán cuando sea «necesario». Irán informó de ataques a una refinería en la isla de Lavan y a un dron en la ciudad de Lar, y en represalia bombardeó los países del Golfo.
Said Chaya, profesor de la Universidad Austral, sostiene en diálogo con Página/12 que más allá de la pregunta retórica, el verdadero ganador en este caso es Irán, que «pese al compromiso de su infraestructura básica lograría sentarse a la mesa de negociaciones con condiciones mucho más favorables que las que tenía antes de los atentados organizados la noche del 28 de febrero». Por otro lado, el sociólogo Gabriel Puricelli afirma que «el único actor con ganancias netas es Israel, que no aplica el alto el fuego en el Líbano y se consolida como una hegemonía regional con el deterioro de las capacidades militares iraníes». Según Puricelli, Estados Unidos está «destruyendo y perdiendo» porque «deja morir a la OTAN y a la idea misma de ‘Occidente’, provoca una crisis económica global y permite a los países árabes del Golfo Pérsico cuestionar la utilidad de seguir siendo aliados de Washington».
Un acuerdo frágil
Pakistán, mediador en el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, pidió el miércoles a las partes «moderación» después de que Israel bombardeara masivamente el Líbano e Irán atacara nuevamente a varios Estados del Golfo. Según la Casa Blanca, el presidente Donald Trump enviará a Islamabad a su equipo de negociadores encabezado por el vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, su yerno.
Precisamente para Chaya, el acuerdo entre Irán y Estados Unidos es extremadamente frágil debido principalmente al papel de Pakistán como interlocutor. «No es un Estado que tenga enorme relevancia a nivel internacional o regional para poder mediar en este conflicto. De alguna manera se arriesgó y salió a escena en un contexto donde vemos su palabra violada. Pakistán salió a decir que Líbano era parte de ese acuerdo, y luego Estados Unidos salió a negarlo. Eso invalida a Pakistán como negociador», explica el politólogo.
Las fuerzas armadas israelíes aseguraron que respetarán el alto el fuego, pero el primer ministro Benjamín Netanyahu advirtió: «Seguimos con el dedo en el gatillo. Este no es el final de la campaña, sino un paso más en el camino hacia la consecución de todos nuestros objetivos». En un mensaje televisado, Netanyahu confirmó que aún quedan «objetivos por cumplir» y destacó que esta «operación histórica» contra Irán con Estados Unidos se produce en un contexto de amistad personal con Donald Trump y que ambos hicieron «al régimen terrorista iraní retroceder muchos años».
Chaya sostiene que Estados Unidos e Israel tienen objetivos a corto plazo muy diferentes: «Hay una necesidad de poner fin a la guerra después de seis semanas, como es el caso de Estados Unidos, donde también hay un contexto favorable para poner fin al conflicto, mientras que Israel ve la cuestión de Irán como una ventana de oportunidad para desarmar lo que entiende como una amenaza existencial. En ese sentido, no parece estar interesado en un escenario de paz porque a Netanya le interesa un escenario de guerra».
Teherán marca la corte
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, dijo que Estados Unidos «debe elegir entre un alto el fuego o continuar la guerra a través de Israel». «Los términos del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claros. El mundo está viendo la masacre en el Líbano y está esperando a ver si cumplirá sus compromisos», insistió Araqchi. Asimismo, el presidente del Parlamento iraní declaró el miércoles que el alto el fuego y las conversaciones con Estados Unidos son «irrazonables» porque, según él, ya se han violado tres principios del acuerdo.
Los tres puntos que menciona Teherán son los continuos ataques en el Líbano, la entrada de un dron en el espacio aéreo iraní y la negación del derecho de Irán a enriquecer uranio. Pero más tarde, una alta fuente de la Casa Blanca explicó que el plan de 10 puntos publicado públicamente por Irán no es el mismo que recibió Washington y sirve como base para las negociaciones. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, lo tomó con una sonrisa y dijo que la propuesta de paz inicial de Teherán y los puntos que incluía parecían «escritos con ChatGPT».
En Oriente Medio, el alto el fuego no parece tener mucho efecto. Irán anunció el miércoles el derribo de un dron de fabricación israelí y condenó las «violaciones del alto el fuego». Kuwait dijo que había sido objeto de una «intensa ola de ataques» de Irán, y también se informó de disparos de misiles y drones en los Emiratos Árabes Unidos. Irán afirmó que fue en respuesta a bombardeos anteriores a sus instalaciones petroleras.
Tensa calma en Ormuz
A pesar de estos incidentes, la reapertura del Estrecho de Ormuz supuso un alivio para los mercados. El precio del petróleo cayó y las bolsas subieron. Un barco griego y otro de bandera liberiana fueron los primeros en pasar por la ruta estratégica, por la que pasaba el 20 por ciento de los hidrocarburos consumidos a nivel mundial antes de la guerra. La Organización Marítima Internacional (OMI), organismo de la ONU responsable de la seguridad en el mar, afirmó que está preparando un mecanismo para garantizar la «seguridad del tránsito».
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, confirmó que el estrecho permanecerá abierto «durante un período de dos semanas», pero el ejército iraní «vigilará» el «limitado paso diario de los barcos». En ese sentido, Irán anunció por la tarde la suspensión del paso de petroleros en protesta por la masacre israelí en el Líbano. Puricelli advierte a este periódico que «la apertura será intermitente, por tandas, administrada por Irán y dependiente del apetito de riesgo de las compañías de seguros, que son las que realmente han cerrado el estrecho. El riesgo de Trump (su presidencia de monarquía constitucional) hace que todo sea impredecible. La guerra podría volver en cualquier momento».
La cuestión del uranio
Mientras el alto el fuego allanaba el camino para las negociaciones, Trump se declaró dispuesto a «discutir» un «levantamiento de las sanciones económicas» impuestas a Irán en represalia por su programa nuclear, que según los países occidentales permitiría a Teherán adquirir una bomba nuclear. Este fue uno de los planes de 10 puntos propuestos por Irán, según los medios iraníes. Por otro lado, el presidente estadounidense enfatizó que no habrá «enriquecimiento de uranio», lo que va en contra de lo que exige la propuesta iraní.
«Es demasiado pronto para que queden claros los términos de un acuerdo final. Probablemente todo volverá, al final, al punto en que estaba bajo el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) firmado por Barack Obama, los europeos e Irán», explica Puricelli a Página/12. Ese acuerdo, recuerda el analista, estipulaba que Teherán «puede enriquecer uranio al nivel necesario para las centrales nucleares, pero no puede almacenarlo».