Panorama político William Jorge Dau ChamattEl expresidente, que llegó al Palacio de la Aduana bajo la bandera de la lucha contra la corrupción, vivió un nuevo declive en el poder judicial.
La Fiscalía General de la Nación notificó sobre la nueva sanción lo descalifica por 10 años ejercer cualquier cargo público tras haber sido declarado responsable de irregularidades y sobrecostos en relación con el arrendamiento de un centro penitenciario para mujeres.
Con sentencia de primera instanciaLa incapacidad total del polémico exalcalde es de 22 años.si se tienen en cuenta los 12 años anteriores de prisión por participación indebida en política. En la práctica, Dau sólo podrá presentarse a cargos electos y ocupar cargos administrativos después de la década de 2040, lo que para muchos analistas significa el final de su carrera pública.
LEER TAMBIÉN
Contrato de vergüenza:
Sobrecostos en Turbaco
William Dau, alcalde de Cartagena. Foto:Alcaldía de Cartagena
La investigación, iniciada en julio de 2021, examinó el contrato de arrendamiento No. CA-001-2020 celebrado entre el Distrito de Cartagena e INVERCOM SAS. El recinto era un inmueble con una superficie presunta de 5.000 metros cuadrados, ubicado en el gran Turbaco, destinado como Cárcel Temporal de Mujeres.
Sin embargo, las unidades de inspección encontraron una serie de irregularidades que resultaron en una pérdida financiera de $1.981.054.710. Los hallazgos más escandalosos incluyen:
• Metros fantasma: Aunque el Distrito pagó por 5.000 metros cuadrados de espacio, visitas técnicas de la Contraloría revelaron que la cárcel ocupaba sólo 1.352 metros cuadrados. Esto significa que se pagaron alquileres por más de 3.600 metros cuadrados que nunca fueron utilizados.
• Falta de servicios y riesgos: La denuncia original presentada por Álvaro Payares, presidente de la vecina JAC, reveló que la instalación no contaba con agua potable ni alcantarillado y, peor aún, estaba al lado de una gasolinera de inflamables, poniendo en riesgo la vida de los presos.
• Valoraciones infladas: No existía una metodología para determinar el canon de alquiler. No hubo comparación de precios de mercado ni indicadores técnicos que justificaran los montos tomados del tesoro.
Responsabilidad de quien aprueba el gasto
La Fiscalía General de la Nación calificó la culpabilidad de Dau como muy grave, derivada de una culpabilidad muy grave. El principal argumento del órgano de control disciplinario es que el ex alcalde, actuando como máximo órgano administrativo, incumplió su obligación de controlar, gestionar y vigilar el contrato.
«William Dau tenía la obligación funcional de ejercer el control sobre el contrato, tanto en la fase precontractual como durante su ejecución. Al omitir la verificación de investigaciones y soporte técnico previos, violó los principios de moralidad administrativa y de economía económica», afirma la sentencia.
La investigación también reveló discrepancias notariales, como una discrepancia entre las placas de la propiedad enumeradas en el contrato y las placas de la propiedad real, lo que facilitó el desvío de recursos públicos.
Acumulación de sanciones
Esta nueva sanción de 10 años Esto se suma a denuncias anteriores sobre su injerencia en las elecciones legislativas de 2022, cuando utilizó sus redes y apariciones públicas para apoyar a candidatos al Congreso. Ytengo 22 años de incapacidad envía una fuerte señal sobre la responsabilidad de quienes están en el poder en la planificación de los contratos.
Para la ciudad de Cartagena, este fallo cierra un capítulo amargo en la gestión de su infraestructura penitenciaria, un sector históricamente abandonado que, bajo el gobierno de quien prometió «limpiar la casa», acabó provocando daños por más de mil novecientos millones de pesos. Si bien Dau todavía tiene la opción de apelar, el peso de las pruebas documentales y las visitas de campo de la Contraloría y el Fiscal General parecen haber sellado irrevocablemente su destino político.
Además, te invitamos a ver nuestro documental:
Documental de la periodista Jineth Bedoya. Foto:
cartagena