El hogar de las victorias militares generalmente funciona en dos niveles: si, por un lado, trabajan en el campo emocional y sirven para reconstruir y mantener la memoria colectiva del pasado, por otro, apelan al presente y dan una sensación de identidad con una orientación política claramente definida.
La última cumbre en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) celebrada en la ciudad china de Tianjin (Foto, Putin, Modi y Xi) Entre el 31 de agosto y el 1 de septiembre y, aún más, la celebración de los ochenta años de la derrota de Japón y el final de las diferencias internas de la Primera Guerra Mundial, se esfuerza por generar un nuevo orden internacional basado en el respeto y el multilateralismo.
Sin perder por un momento, Donald Trump habló en su red Verdad social Según lo que, según él, fue el peor resultado posible de esta reunión: la desafortunada estrategia de Rusia e India para «la China más oscura y profunda». Fue una declaración ingenua contra la realidad en un grupo de países con algunas cuentas para resolver ante la política externa de nosotros y otra prueba que desconfía de todas las naciones que se atreve a desafiarlos.
Además de este último desacuerdo, y hasta hace un par de meses, India era un socio político privilegiado de los Estados Unidos. Nueva Delhi obtuvo sus buenas conexiones con Moscú y una dinámica equilibrada con Beijing, debido a su orientación pro -oeste porque uno de sus principales objetivos políticos era el diálogo permanente con Washington, además del marco y coaliciones de los cuales era parte.
Sin embargo, la guerra comercial llevada a cabo por la Casa Blanca, que tiene a China como el objetivo principal de derrotar, terminó con la detonación de su relación con el primer ministro Narendra Modi y, por lo tanto, rompió una de las alianzas estratégicas más importantes a nivel mundial.
A finales de julio, la administración republicana puso un 25% de aduana en productos de la India. Además de la medida financiera, el gobierno de Modi tuvo que tolerar a Trump, en su ambición de recibir el Premio Nobel de la Paz, la firma del último acuerdo entre India y Pakistán que detuvo temporalmente el largo conflicto fronterizo entre ambas naciones fue arrogante.
Sin embargo, todo explotó a fines de agosto, cuando Estados Unidos aumentó la aduana en las exportaciones indias al 50% bajo el argumento de que India había luchado y reacio petróleo de origen ruso, que cuestionó las sanciones introducidas al comienzo de la guerra abierta en Ucrania desde febrero de 2022.
El gobierno de Modi se refirió rápidamente a la crueldad de Trump, ya que ni China, el principal comprador del petróleo ruso ni Türkiye, el tercer comprador más grande, se vio afectado por costumbres similares.
Las continuas provocaciones de la Casa Blanca a las que hasta hace unos meses fueron una de las conversaciones más importantes en el continente asiático solo ha fortalecido el nacionalismo indio y aún más revivido un sentimiento antiestidounidense que en su agravación también llamó al boicot de los productos de los Estados Unidos.
Las relaciones entre Nueva Delhi y Washington hoy están en su punto más bajo en décadas: en este momento se está interrumpiendo una visita de Trump en India, que debería realizarse en octubre y la próxima cumbre (Quad (Quad (Diálogo de seguridad cuadrada), una alianza defensiva que también fue integrada por Australia y Japón, y dedicada al monitoreo de China en la región del Indo-Pacífico.
Con este contexto, la principal participación de la India en el último CSO -Conconconclaven no es sorprendente, mucho menos, su actitud visible hacia los dos líderes con la mayor presión sobre la política estadounidense: Xi Jinping y Vladimir Putin. El mensaje se dirigió a Trump y era inequívoca: India estaba dispuesta a implementar un cambio en su política exterior que generara profundas resonancias geopolíticas.
Más que con China, todavía hay tensiones y conflictos territoriales no resueltos, la posición crítica renovada en India es principalmente ventajosa para Rusia, cuyo objetivo es aumentar el comercio bilateral entre las dos naciones en los actuales $ 70 mil millones a más de 100 mil millones de 2030.
En medio de las sanciones que Occidente tiene, Rusia tendría acceso a otro proveedor importante de bienes de consumo, mientras que el gobierno indio ya advirtió que aumentaría volúmenes y velocidades para el petróleo ruso que adquiere regularmente, por supuesto, sin control de los Estados Unidos.
Pero el giro estratégico de la India no solo afectaría a la economía estadounidense: sus derivaciones podrían tener repercusiones de todo tipo de la economía global.
Existe el riesgo de que, si el conflicto arancelario se profundiza y se traduce en sanciones financieras más severas, las crecientes inversiones de la India se desvían de los Estados Unidos y los países más industrializados de Europa y son redistores del tema. Como automotriz, el farmacéutico, el de la tecnología de información y la tecnología de información y la tecnología de información y la tecnología de información y la tecnología y la tecnología de información y la tecnología de información y tecnología.
Además, la nueva inversión de la India puede causar una mayor cohesión en el mediano plazo y, aún más, en el bloque BRICS, que fue formado originalmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y aquellos que han incorporado recientemente otro conjunto de economías de crecimiento, compuestas de Egipto, Etiopía, Irán, Indeña y Arabema Unida y Arabema Unida y Arabema Unida.
De hecho, la participación más activa del gobierno de Modi en el proceso de fortalecimiento de este bloque de contragemónico aceleraría el establecimiento de mecanismos técnicos, que BRICS ya ha aplicado de manera limitada, para fortalecer las monedas locales con la desventaja del dólar estadounidense, en una propuesta a largo plazo que, sin duda, afectaría más Britt en el sur global.
En medio de la violenta redefinición de la economía global que actualmente está realizando los Estados Unidos a través de una iniciativa desagradable que solo busca el beneficio de un poder en la descomposición a expensas del resto del planeta, y por lo tanto provoca mayores desigualdades y desigualdades, es muy difícil no coincidir con el deseo y el deseo de Trump de la misma manera.
