Un juez federal emitió una decisión importante en el procedimiento de antimonopolio el martes Google. El juicio determina que La compañía no tiene que vender su popular navegador Chrome o el sistema operativo AndroidSegún lo solicitado por el Ministerio de Justicia de los Estados Unidos.
Sin embargo, la oración lidera una restricción importante: Google no puede firmar contratos exclusivos con los que los usuarios pueden usar su navegadorQue es una restricción para las prácticas comerciales que el tribunal consideró monopolística.
Aparte de eso, La compañía debe compartir los datos recibidos a través de sus productos.Una medida que se considera esencial para promover la competencia.
Leer también
En este caso, el Ministerio de Justicia había pedido que Google se deshizo de su navegador Chrome, entre otras cosas, para aliviar los efectos monopolísticos que provienen de su área de mercado. Richter Amit Mehta no aceptó completamente esta solicitud.
Según su decisión, Mehta Google «prohibió el contrato exclusivo en relación con la distribución de Google Search, Chrome, Google Assistant y la aplicación Gemini», el chatbot de inteligencia artificial (IA) de la empresa.
La decisión le permite a Google continuar sus pagos a los socios, pero prohíbe los acuerdos exclusivos. Foto:Istock
Leer también
El fracaso y la perspectiva de la inteligencia artificial
A pesar de este revés para Google, el juez Mehta decidió que la compañía no estaba obligada a «deshacerse de Chrome o el sistema operativo Android», ya que creía que los demandantes habían «excedido» sus consultas al solicitar la venta forzada de esta capacidad clave.
Según Mehta, No hay evidencia de que Google haya utilizado ilegalmente estos productos para imponer restricciones a la competencia.. Además, se descubrió que Google no debería establecer sus pagos o la consideración de los socios de ventas, la búsqueda de Google, Chrome o sus productos generativos instalados, ya que esta medida podría generar «daños considerables» tanto para los socios como para los consumidores.
Leer también
El fracaso del martes llega en un momento en que el mercado tecnológico experimenta cambios importantes. En 2023, el mismo juez había decidido que Google había violado su dominio en las consultas de búsqueda en línea. Sin embargo, el juez Mehta admitió que la situación actual es diferente: «Mucho ha cambiado desde este procedimiento legal».
Aunque Google sigue siendo la compañía dominante en la industria, las tecnologías de inteligencia artificial, especialmente la IA generativa, pueden «cambiar las reglas del juego». En este contexto, Mehta dijo: «Hoy, docenas de millones de personas usan chatbots Genai como Chatt, Confusion y Claude para recopilar información que ha buscado previamente a través de visitas a Internet», lo que podría cambiar el panorama de la competencia.
Después de las acciones de Alphabet conoce el juicio, la compañía de Google Mother, la compañía de Google Mother,, Después de cerrar el Wall Street, registraron un aumento en la operación en un 6 %lo que refleja la facilitación del mercado ante la decisión judicial.
El juez Mehta bloquea los contratos exclusivos de Google, las fuerzas Chrome o Android para la venta. Foto:Istock
Leer también
Confrontación entre el Ministerio de Justicia y Google
Durante el juicio, el Ministerio de Justicia presentó una serie de medidas Limite el rendimiento de GoogleIncluyendo el requisito de que la compañía haya eliminado algunos de sus servicios más exitosos, como el navegador cromo.
En contraste, los abogados de Google hicieron una propuesta menos agresiva en la que Propusieron cambiar sus contratos exclusivos con compañías como Apple Para que su servicio de búsqueda pueda integrarse en el navegador Safari en lugar de imponer acuerdos de exclusividad estrictos.
La diferencia en las sugerencias refleja la complejidad del caso y la tensión entre la necesidad de promover la competencia en el mercado, y el deseo de Google de mantener su dominio en productos que son de importancia crucial para su éxito.
Agencia EFE
Otras noticias a tiempo
*Este contenido se reescribió con el apoyo de la inteligencia artificial basada en la información de EFE y verificada por el periodista y un editor.
