Las organizaciones internacionales, expertos y víctimas rechazan la Ley de Amnistía, que podría beneficiar a 900 oficiales militares y de policía que ejecutaron, torturaron y provocaron que los civiles desaparecieran entre 1980 y 2000.
Lima-17/08/2025. Las organizaciones internacionales y nacionales lo han condenado Perú cuestionó sus derechos humanos Publicando una ley de amnistía para los agentes en las fuerzas involucradas en Violaciones de los derechos humanos cometidos entre 1980 y 2000En relación con las medidas contra grupos terroristas. La regla fue la iniciativa de una parte Fuerza de la genteLo que sigue la estela política del ex presidente autoritario Alberto Fujimori.
El texto fue aprobado por el Congreso en julio y Tribunal Interamericano de Derechos Humanos (Ichh) luego le pidió al estado que cancelara el procedimiento porque no le gustará un juicio de 2001 que prohíbe Amnistía en casos de crimen contra la humanidad. El presidente Tu Boluarte Publicó la ley la semana pasada y ha colocado al país andino en la clasificación de aquellos que reúnen una mayor cantidad de violaciones en el sistema legal interamericano, se lamentó Andrea PochakMiembro de Ichr.
Según la información del Ministerio Público, aproximadamente 900 agentes en la orden, condenados en 156 juicios fijos o tratados o ser investigados por violaciones graves de los derechos humanos, pueden solicitar la norma. El requisito es que tienen más de 70 años. Los jueces decidirán en ambos casos si aplican la ley o no, ya que es inconstitucional.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos invocó a los jueces peruanos el viernes pasado para no aplicar la nueva regla, ya que es contraria al Congreso de Derechos Humanos de los Estados Unidos, que es parte de la legislación interna, según el país de Andan. Sin embargo, hay campañas de calumnias contra los jueces para presionarlos para aplicar leyes inconstitucionales emitidas desde 2024 por el actual Congreso y el CEO. También hay proyectos de ley para facilitar el cierre y la inhabilitación de los jueces que no se someten al poder político. Además, el Tribunal Constitucional ha dejado de implementar un control efectivo sobre la constitucional de las normas porque ha sido elegido por el Congreso actual, y todas sus decisiones son válidas.
Pero si un juez solicitó a un ejército esta nueva ley sobre la amnistía recién entrenada, el fiscal puede apelar en el segundo caso. Si no tienen razón, puede llegar a la Corte Suprema. Si esto no dio a las víctimas, pueden llegar al Tribunal Constitucional, un procedimiento que puede durar varios años.
Este lunes, IACHR evaluará en una parte pública consecuencias de la Ley de Amnistía, que ha generado un rechazo explícito: del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, Volker Turk, También organizaciones como Amnistía Internacional, el Coordinador Nacional de Derechos Humanos, o la organización de la víctima más antigua 1985 -Asociación Nacional de miembros de la familia de secuestrados, festionados y desaconsejados de Perú (Anfasep), así como grupos de abogados constitucionales y federaciones universitarias, entre otros.
Un grupo de miembros de Fujimorista -Congress acompañó a la presidenta Dina Boluarte el miércoles pasado en Reinado Designar la ley penal. Entre los invitados militares fue Juan Rivero LazoJefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército durante el régimen del autócrata Alberto Fujimori. Ambos fueron sentenciados a 25 años de prisión por Barrio de Altos Landing en 1991 Colina Group, un comando de destrucción del ejército que informó a Rivero. Entonces, El ejército asesinaron a 15 personas y un niño de ocho años en una casa multifamiliar en Lima. Rivero fue liberado por la decisión del Tribunal Constitucional a fines de diciembre.
Boluarte y aquellos que apoyan a su gobierno, grupos políticos y fuerzas conservadores en orden, afirman que la ley evitará que los militares y la policía continúen «durante más de 40 años». Sin embargo, la disputa legal oral comenzó la última década.
El abogado Carlos Rivera Explicó que ciertos procesos fueron derogados por la Ley de Amnistía que Fujimori dio en 1995 o porque la jurisdicción militar se encargó de los casos con jurisdicción civil. Por esta razón, fueron reanudados desde 2005, luego de juicios emitidos por el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos o por investigaciones de Comisión de verdad y expiación.
Durante un foro público durante los 40 años de Masacre de acomaraDonde el ejército asesinó a 69 personas, incluidos 23 niños, Rivera garantizó que continuarán en la defensa legal de las víctimas, que han permanecido tantas décadas para obtener justicia. La sentencia de Accomarca en 2016 condenó a diez militares, pero solo cinco fueron capturados y no incluían al estado como civil responsable. Además, Las víctimas no recibieron la compensación civil que los jueces organizaron. En junio de este año, la Corte Suprema solucionó la falla y ahora los sobrevivientes y la familia tenían que ir para que Ministerio de defensa Presupuesto estos pagos, dice Rivera.
“La fórmula es simple y efectiva: el Congreso protege al presidente de todos los intentos de investigación o despido, y la rama ejecutiva vuelve a las leyes y maniobra que Diseño del Congreso por impunidad De los legisladores y sus aliados «, dijo el abogado Diego García Sayán, ex ONU para la independencia legal, en una columna después de tener una ley penal.
Un nuevo informe de Reloj de derechos humanos Si Perú informó que el CEO y el Congreso han creado, desde diciembre de 2022, un entorno hostil para organizaciones de derechos humanos y Favorable para el crimen organizado. Con esta ley de amnistía, las víctimas y familiares interpretan a las víctimas de crímenes cometidos por la orden entre 1980 y 2000 la presencia de Río Lazo en el palacio del gobierno como una amenaza del poder político.
«Parece una amenaza, no como Boluarte dice que rinda homenaje a los héroes, sino como los éxitoes que entran y toman lo más vulnerable para decir: Esto te pasará. Pero después de gastar tantas cosas y superar el miedo, debemos continuar. No con las armas tienen impunidad, sino con la verdad, la memoria y la dignidad, les dice a los jóvenes lo que ha sucedido, para saber que la justicia luchamos todos los días ”, dijo. Público Marly Anzualdo. 1993, bajo el régimen de Fujimori, su hermano Kenneth era un estudiante universitario cuando fue arrestado, torturado y desapareció arbitrariamente en los sótanos en El servicio de inteligencia del ejércitodonde instalaron un horno para dejar una pista.
Apoyo a las víctimas
En una entrevista en Programa de radioMission Pochak lamentó «el claro desprecio por Perú a la decisión de la comisión y al castigo del tribunal de integria. Es una violación muy fuerte contra Víctimas que reclaman verdad y justicia Durante décadas, dijo unas horas después de que la norma habría promulgado.
Pochak recordó que Ichr expresó al gobierno de Boluarte en 2023 que al perdonar a Fujimori, la sentencia en los casos de las masacres en Altos y Cantuta, cometida por Grupo de colinaCreado en 1991 y le advirtió nuevamente en julio que estaba despreciando cuando el Congreso aprobó la Ley de Amnistía. «Muy pocos países tienen esta publicación», dijo el comisionado, refiriéndose a Venezuela y Nicaragua.
Según los medios peruanos Ojo generalPara julio, el régimen de Boluarte había reunido diez violaciones de sentencias por IACHR y tres desprecios. La semana pasada, enojado a otro, es decir, una violación deliberada de sus obligaciones. «Esto dará una fuerte resistencia de las víctimas y las seguiremos», agregó Pochak.
El Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU señaló en una declaración pública en X que la ley «es una violación de las miles de víctimas que merecen la verdad, la justicia, las reparaciones y las garantías de no arriesgar, no impunidad». Y enfatizó que el derecho internacional que se debe a Perú prohíbe amnistías y recetas en graves violaciones de los derechos humanos Y derecho internacional. «Este revés en la búsqueda de justicia y reconciliación en Perú debe revertirse de inmediato», preguntó.
