La reunión de Putin y Trump abre el camino a la partición ucraniana, muestra una implacable Rusia en las negociaciones y resta credibilidad a los Estados Unidos en Occidente.
16/08/2025. Era difícil esperar la cumbre celebrada en Alaska entre los presidentes estadounidenses, Donald Trumpy Rusia, Vladimir PutinDar uno impulso crucial En Ucrania. Al menos una paz justa y duradera, como afirman los ucranianos y sus aliados europeos. La reunión no solo ha promovido un alto incendio, sino más bien lo contrario: Rusia puede continuar fortaleciendo su progreso en la batalla y el frente de Ucrania puede dedicarse a asignar parte de su territorio para lograr la paz de que el presidente de los Estados Unidos es eclipsado por el líder ruso, pero hizo algo extraordinario.
En Anchorage, y gracias a Trump, Putin ha visto mejorar su poder político internacional después del intento occidental de deslegitarlo por Invasión de Ucrania rusa. Si el presidente ruso hasta ahora hubiera visto su apoyo externo, sin grietas, a los países que China, Irán o Corea del Norte, Ahora ha ganado lo mejor de su espalda del primer poder occidental, a pesar de los habitantes y las preocupaciones de los aliados europeos estadounidenses.
La guerra, en manos rusas
La ausencia de un acuerdo sobre Ucrania en Alask Plan de viaje de KremlinQuien aún no ha dicho su última palabra en el campo de batalla. Por el contrario, después de la cumbre de Alaska, es más claro que el final de la guerra está en manos de Rusia. La predicción inquietante de la reunión es que la conclusión de la competencia de acuerdo con los planes de Moscú podría tener en el futuro la aprobación de Washington.
Aunque Trump se apresuraría a sus principales resultados aliados de sus negociaciones con Putin, la verdad es que solo el hecho de recibir al líder ruso con una teatralidad en los mejores momentos en el Tinan entre Estados Unidos y la Unión Soviética se va en un lugar incómodo de la Casa Blanca antes de sus aliados. Europa y causa los mayores problemas en Ucrania.
Trump describió como una reunión «extremadamente productiva» y Putin como conversaciones «útiles» y «constructivas». A pesar de esta inundación de cumplidos, la parte superior terminó sin un solo paso de concreto hacia el final de la guerra o en contra Reunión de tripart que el líder estadounidense confiaba en anunciar y que tendría al presidente ucraniano, Volodimir Zeleski.
La despiadada firmeza de Putin finalmente prevaleció. No aceptará una reunión con Zelenski, solo o con la presencia de terceros, como Trump, si no se han reunido tantas veces como las delegaciones necesarias de ambos países, de modo que en la reunión entre los dos líderes se reúne con la firma de una armas, no por un simple alto el fuego.
Una visita de Zeleski en los Estados Unidos no exitosamente
Zelenski puede al menos obtener directamente de Trump los detalles que quiere darle la conversación en casi tres horas con Putin, ya que ya ha anunciado su visita a Este lunes a Washington. Sin embargo, los comentarios de Trump durante la cumbre no son demasiado halagadores para Ucrania.
«Ahora realmente depende del presidente Zelenski para lograrlo. Y también diría que los países europeos deben involucrarse un poco, pero eso depende del presidente Zelenski», dijo Trump a Fox News al final de la reunión con Putin.
También enfatizó que había acordado «en gran medida» al líder ruso en un posible intercambio de territorios entre Rusia y Ucrania como parte de ese proceso de paz. Kiev, sin embargo, no tiene nada que ofrecer para reemplazar, mientras que Moscú ha anexado un quinto de Ucrania, incluida la península de Crimeaya adjunto en 2014. El resto del territorio ocupado durante la invasión lanzada en febrero de 2022 está en las regiones de Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón.
«Ucrania debe aceptarlo. Aunque podrían decir que no», dijo Trump en la posición ucraniana antes de reducir su territorio como un cambio ruso. Por supuesto, lo que Zeleski y sus aliados europeos se repiten sobre la partición forzada de Ucrania a «no».
Y esto significaría que el reconocimiento explícito de la derrota de Kiev en esta guerra, posiblemente podría llevar a la caída del gobierno de Zeleski y, como enfatizó el propio presidente ucraniano, permitiría a Rusia tener un «trampolín» para nuevas aventuras militares contra Ucrania.
La victoria de Putin en Alaska y el aburrimiento de Trump
«Trump no perdió, pero Putin claramente ganó», dijeron el asesor de seguridad nacional y el asesor de seguridad nacional a la cadena CNN. John Bolton, Uno de los ex funcionarios del primer mandato de Trump (2017-2021), que él conoce muy bien.
Según Bolton, Trump no, excepto más reuniones. «Por el contrario, Putin» ha avanzado mucho para restaurar la relación, que siempre pensé que era su objetivo principal «, dijo el diplomático. Aunque todavía es temprano para confirmarla, agregó Bolton,» Putin logró casi todo lo que quería. Trump era muy poco. «Hay algo seguro, el presidente ruso» no dará nada si puede salir con el suyo «, agregó el ex embajador de Am American.
Bolton enfatizó la fatiga que se notó en Trump. Una fatiga que proviene de más de medio año de Intento de mediación sin ningún resultado. Estados Unidos es actualmente paz, dado el acuerdo sobre el uso de minerales estratégicos firmados con Ucrania. Pero saber que algunos de estos depósitos están en territorio conquistados por Rusia y que no parece que el Kremlin proporcione la orden de retiro, las expectativas de Trump se reducen.
Una de las alternativas que el Kremlin está buscando en este camino sinuoso con relaciones con Trump es precisamente que deja de cansarse del conflicto y lo deja en manos de los países europeos. Esto daría como resultado un más largo y posiblemente dirigido a la guerra contra la derrota ucraniana, dadas las dificultades burocráticas de la oficina de armas europeas y, sobre todo, en el desacuerdo en Bruselas, con una creciente rivalidad entre Francia y Alemania para dirigir los residuos de Europa y su política exterior y con Reino Unido También algo cansado del conflicto ucraniano.
Trump ya no quiere un alto el fuego, sino una paz definitiva
Después de la reunión de Alaska, de la cual son excluidos, los líderes europeos intentaron obtener algo prominente con una cadena de llamadas, videoconferencias y declaraciones sobre lo que se haría en torno a Ucrania y sin ninguna variedad de atribución a Putin de toda responsabilidad por no ir a la cumbre a la hora de crear un incendio alto.
La verdad es que Rusia ha dejado en claro en varias ocasiones que no firman un alto el fuego ante un arma. Los rusos están invirtiendo en negociar la paz sin dejar la lucha. Sobre todo, porque en este momento, la iniciativa de guerra de Moscú es.
Después de reunirse con Putin, el presidente de los Estados Unidos parece estar aceptó la posición rusaLejos de lo que es defendido por Zeleski y sus aliados europeos, que está invirtiendo en un alto incendio a toda costa que puede soportar, como las repeticiones británicas y francesas, al despliegue de tropas europeas responsables de monitorearlo. Rusia rechaza drásticamente la presencia de fuerzas extranjeras en Ucrania, ya sea que esté en combate o como una interposición y las tropas de la paz.
«La mejor manera de poner fin a la terrible guerra entre Rusia y Ucrania es llegar a un acuerdo de paz que pondría fin a la guerra, y no a un simple acuerdo de incendio, que a menudo no se mantiene», dijo Trump el sábado, recurriendo a la posición rusa de una manera obvia.
Los europeos no se rinden
El líder de los Estados Unidos explicó esta posición después del video a algunos de los países y autoridades europeos más importantes en Unión Europea y OTANExcepto el propio presidente Zelenski. El presidente de la Comisión Europea participó en la conversación, Úrsula von der Leyen; Secretario -General de Atlantic Alliance, Mark rutte; El canciller alemán, Friedrich Merz; Presidente francés, Emmanuel Macron; El primer ministro italiano, Giorgia Meloniy los presidentes de Polonia, Karl Nawrockiy Finlandia, Alexander Stubb. El primer ministro británico también participó, Controlador Keiry por los Estados Unidos, Secretario de Estado, Marco Rubioy el enviado especial Steve WitkoffUno de los arquitectos en la cumbre de Alaska.
Además de varias conversaciones organizadas por Trump, el presidente von der Leyen celebró otra conferencia con la mayoría de los líderes europeos antes mencionados y este domingo volverá a cumplir con los miembros voluntarios de la coalición, que agrupan los países más ansiosos por continuar con Ucrania contra Rusia.
Hay mucho nerviosismo en las capitales europeas, ya que la cumbre de Alaska ha dejado en claro que son personajes secundarios en el drama ucraniano. Además de ser el tema de los Estados Unidos, tienen una gran debilidad contra Moscú y contra el propio Washington. Si bien su Zeleski protegido participará pronto o temprano en una reunión trilateral con Putin y Trump, ellos, los europeos, ahora están excluidos y pueden durante todo el proceso de negociación con una paz duradera.
El mismo sábado, algunos de los mismos líderes y otros líderes del gobierno europeo insistieron en la necesidad de continuar imprimiendo y sancionando a Rusia, que tienen (y no a los Estados Unidos) para la reunión de anclaje no logró llegar a un alto acuerdo de incendio.
El Kremlin tiene en cuenta esta animosión europea, que, a diferencia de Estados Unidos, ha sido intensificada por la superioridad militar rusa en el frente. Sobre esta reunión del viernes con Trump, un gran aumento dio el enfoque entre Rusia y los Estados Unidos, con todos los altibajos que vendrán, se descongelará entre Kremlin y Brusels-London sigue siendo lejos y puede tomar muchos años para recuperar una melodía mínima.
La insistencia europea en el derecho de Ucrania a ingresar a la OTAN, ya que la única forma de garantizar su seguridad, cuando Estados Unidos mismo ha desestimado tal alternativa, no ayudará a mejorar la pérdida de confianza y ostracismo que los europeos condenaron a Rusia que cierra todos los diálogos. Por lo tanto, este viernes, el Kremlin consideró en parte los tres años y medio de sanciones europeas con la exclusión de estos de un proceso de negociación que es la clave del futuro de Europa.
