Perú: Los familiares de la víctima rechazan la ley de amnistía aprobada en el Congreso – Reporte diario

Aprobado en el Congreso protege la ley a condenados por delitos cometidos durante el conflicto armado interno, que entre 1980 y 2000 se reunió con los guerrilleros con el estado con un equilibrio de aproximadamente 70,000 muertos y más de 20 mil desaparecidos.

Unos mil repisores acusados de Matanzor de comunidades campesinas, miles de desapariciones y asesinatos, tortura, delitos sexuales y otras violaciones de los derechos humanos, Ellos aprovecharían Una ley de amnistía fue aprobada esta semana en la segunda votación del Congreso. La amnistía favorece a los grupos militares, policiales y paramilitares por los crímenes que cometieron durante el conflicto armado interno, que entre 1980 y 2000 se reunió con el camino brillante maoísta y, en menor medida, al movimiento guevarista-revolutivo Túpac Amaru (MRA) con el estado, con un equilibrio de aproximadamente 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70 meses y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000 y más de 70,000. El 75 por ciento de las víctimas eran quechua -talare -settlers. El Coordinador nacional han descrito esta amnistía «Un revés histórico en la lucha contra la impunidad».

Fujimorismo y sus aliados de la coalición derecha y extrema derecha que controlan el Congreso utilizaron la investigación parlamentaria para votar la ratificación de esta ley en la Comisión Permanente, que en estos días reemplaza a la plenaria y evita un debate con todos los legisladores y con una mayor difusión de la sesión en este juicio. La amnistía fue aprobada con solo 16 votos de un Congreso que solo tiene dos por ciento de aceptación de los ciudadanos. Hubo 11 votos contra la amnistía en esta comisión.

En junio, la amnistía había sido aprobada en la primera votación en el plenario del Congreso durante una sesión de medianoche, con 61 votos de los 130 legisladores, 44 contra y 3 abandonados. Después de esta primera votación, el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos (Corte IDH) señaló al estado peruano para abstenerse de aprobar las leyes de amnistía para casos de violaciones de los derechos humanos. Pero el Congreso aparte de las disposiciones de la corte de IDH. En 1995, el régimen de Fujimori dio una amnistía similar a la que ahora ha sido tomada del Congresoque fue abolido por el Tribunal de IDH de 2001. Ahora Fujimorismo, que se siente reforzado con sus aliados parlamentarios y un gobierno funcional para sus intereses, ha insistido en los representación de la amnistía.

Esta Ley de Amnistía ha ido al CEO de promulgación u observación. Listado por la mayoría parlamentaria, es cierto que el gobierno de sus Boluartesquien acusa a medio cien muerto de opresión de protestas sociales y tiene signos de su desdén por los derechos humanos, Promueva este tipo de justicia penal. Amnistía anuncia todos los juicios en el proceso de violaciones de los derechos humanos a los militares, la policía y los paramilitarios y ordena la liberación de los represos condenados cuando tienen 70 años. Dado que estos procesos legales son para casos que tienen más de 30 años, incluso muchos más de 40 años, la mayoría de los condenados se beneficiarían de esta regla y otros serían libres en poco tiempo cuando tienen 70 años. Los familiares de las víctimas y las agencias de derechos humanos condena que la ley viola la constitución y la legislación internacional de los derechos humanos y han anunciado que por estas razones les pedirán a los jueces que no apliquen esta amnistía y se abstengan de liberar a los represores convictos y reducir los juicios en el proceso.

Si se aplica, el Amnestin reduciría más de 600 procesos legales y sería liberado a los represores condenados en 156 procesos legales. Entre los destinatarios se encuentran los miembros del «Escuadrón de la Muerte Colina», que trabajó en la dictadura de Fujimori, que cometió muchos delitos, incluidos Matanzas de Barrios Alto y La Cantuta, para los cuales Fujimori fue sentenciado. Incluso los gerentes militares que ordenaron el asesinato de comunidades campesinas, que no eran pocos, con niños y masacrados mayores entre las víctimas y que las ejecutaron en documentos que no tenían nada que ver con una lucha. Estos crímenes brutales, así como el secuestro de ciudadanos tomados de sus hogares, trabajo o escuelas, miles de desapariciones y ejecuciones extraordinarias, el uso extenso de la tortura en el cuartel y la violación sexual de las mujeres, se minimiza o motiva como «actos contra el terrorismo» por los defensores por parte de la amnestia que son responsables de estas. Del poder y muchos significa que una historia crece que solo habla de acciones terroristas e ignora los crímenes cometidos por los militares y la policíaTiene la intención de borrar esa memoria y convertir los representación en héroes.

«Esta amnistía -lag nos llena de gran indignación» ha sido la reacción de Shamelí bustiosLa hija del periodista Hugo Bustios fue asesinada en 1988 por una patrulla militar en la región andina de Ayacucho, el epicentro del conflicto armado interno. General de Pensiones, ex ministro y candidato a alcalde de Lima 2022, Daniel Urresti, quien fue destacado en Ayacucho ese año, fue sentenciado en 2023 a 12 años por este crimen. Una larga lucha de 35 años para lograr justicia. Ahora, Urresti puede ir libre con esta amnistía. «La justicia que hemos logrado con la condena a uno de los responsables del asesinato de mi padre no ha sido fácil, y ahora Urresti puede salir libre, piense en lo que me llena de impotencia, de indignación. Es hora de darnos el derecho de lograr justicia y cerrar nuestro duelo. Hemos usado a nuestros seres queridos con crueldad total. No renunciaremos al derecho a la justicia, que es lo único que nos queda, dice la hija del periodista asesinado por el ejército.

Gisela Ortiz Es hermana de uno de los estudiantes de la Universidad de Cantuta que fue secuestrada y asesinada en 1992 por una liberación militar que sirvió como grupo de muerte bajo las órdenes de Fujimori. «Los familiares de las víctimas tienen derecho a la justicia, esta ley de amnistía elimina ese derecho. Esta es una nueva prueba de los miembros de la familia. La mayoría de nosotros somos usados, envejecidos, pero continuaremos resistiendo y luchando contra estas leyes, contra este Congreso y este gobierno que no respeta los derechos humanos. No pedimos ningún servicio, reclamamos derechos. Esta ley de amnistía dada a la recompensa de los delincuentes y los asesinos parece no solo ilegal, sino también injusta e inhumana, dice Ortiz.

El abogado Gloria CanoDe la Asociación de Derechos Humanos (Aproseh), los abogados de las víctimas de violaciones de los derechos humanos pedirán a los jueces que pongan la constitución y la legislación internacional sobre esta ley de amnistía y no apliquen que sea inconstitucional y una violación de la legislación internacional. «Estaremos conscientes y solicitaremos que se aplique esta ley, de modo que la oficina del fiscal no deje de investigar y el poder judicial no deja de evaluar a estos delincuentes. Ya lo hemos hecho con otras normas y hemos tenido jueces y fiscales que dan una lectura no solo de acuerdo con la ley sino de mirar la condena de los Estados Unidos, el arte, la constitución, la ley internacional y nacional. No solo solicitaremos la aplicación de esta ley a nivel nacional, sino que nos entregan a medidas internacionales, ante el IACHR, el tribunal de IDH, la ONU«

El ex presidente del Tribunal de IDH y el reportero especial de la ONU para la independencia legal, el abogado Diego García Sayán, consentir que esta ley no debe ser aplicada por el poder judicial porque es ilegal. Está convencido de que esta amnistía será revertida. «Estas leyes no pueden aplicarse en el derecho internacional y tienden a ser devueltos por la decisión del sistema interamericano o el sistema de la ONU. Estoy seguro de que los jueces y jueces independientes, que está en Perú, no aplicarán esta ley que viole la constitución y los derechos humanos internacionales. Aquellos que aplican esta ley no serán legalmente responsables.

Comparte este artículo

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest